Born Racer
Hvad vil Verizon fortælle FCC om sin beslutning om at fordoble det tidlige afslutningsgebyr, der opkræver kunder, der afslutter deres trådløse kontrakter tidligt?
Især i betragtning af at FCC, der allerede var begyndt at undersøge den lavere ETF debiteret tidligere?
Det er et spørgsmål, der er stillet på tværs af branchen, efter at Kommissionen fredag sendte et brev til den trådløse luftfartsselskab og krævede svar senest den 17. december. Brevet spørger også Verizon nøje om, hvordan det afslører oplysninger om sine gebyrer for potentielle kunder.
[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]Min gætter: Verizon vil blive nede for at undersøge fremgangen meget langt.
Verizon øgede sin ETF fra $ 175 til $ 350, effektiv 15. november for visse "avancerede produkter". Virksomheden har tidligere sagt, at forhøjelsen var nødvendig for at kompensere for de stigende omkostninger ved at subsidiere kundernes håndsætskøb.
Men hvis det var den eneste grund, bør gebyret ikke prorateres i løbet af kontraktens løbetid? I sit brev spurgte Kommissionen, hvorfor en kunde, der afslutter i den sidste måned i en 24 måneders kontrakt, stadig skylder Verizon en $ 120 EFT.
Det betyder, at gebyrforhøjelsen synes at gøre det uforholdsmæssigt dyrt for kunderne at forlade Verizon på ethvert tidspunkt i løbet af deres kontrakt, uanset hvilket håndsatsstøtte der er involveret.
FCC-forespørgslen kommer efter Sen. Amy Klobuchar (D-Minn) indførte et lovforslag, der ville bremse straffen, som kunderne skal betale for tidlig aflysning af en trådløs kontrakt.
Jeg havde forventet, at når Verizon indledte den ændring, som andre større luftfartsselskaber hurtigt ville følge med. Ingen har dog forladt Verizon til at besvare spørgsmålene alene. Det betyder også, at subsidieringsårsagen virker svimlende, fordi konkurrenter har været tilfredse med at forlade deres ETF'er.
Verizon kunne beslutte at kæmpe for sin gebyrforhøjelse, men mit væddemål er, at firmaet kommer ned igen.
David Coursey har skrevet om teknologiprodukter og virksomheder i mere end 25 år. Han tweets som @techinciter og kan være kontaktet via hans hjemmeside.
Sprints tidlige afslutningsgebyrer under brand
Ny retssag hævder, at 1,2 mia. Dollars i gebyrer siden 1 var ulovlige.
Vi har allerede set nogle rumblings i den retning. Apples fungerende chef og COO Tim Cook sagde for nylig: "Vi vil ikke stå for at have vores IP [intellektuelle ejendomme] flået af, og vi vil bruge de våben, vi har til vores rådighed [for at beskytte det]." Dette gjorde noget underligt om Palms kommende Pre, som angiveligt har en iPhone-lignende følelse. Palm reagerede på medieforespørgsler ved at sige det er overbevist om, at det har brug for værktøjer til at forsvare sine produkter i
Så har Apple markedet på multitouch? Sandsynligvis ikke, ifølge Steven Henry, en advokat for intellektuel ejendomsret, der specialiserer sig i computerrelaterede opfindelser for det Boston-baserede advokatfirma Wolf Greenfield. Henry siger, at selvom et patent generelt kan indebære forhindringer for nye opfindelser, vil et patent typisk ofte tilskynde til innovation og "anspore andre til at være kreative og udtænke alternativer."
FCC undersøger Verins fordobling af tidlige afslutningsgebyrer
FCC ønsker at vide, hvorfor transportøren fordoblede, hvad kunderne skal betale, hvis de udbetaler deres kontrakter tidligt .