Google forsvarer netnutralitetsplan

På trods af en høj grad af indsigelse, forsvarer Google sit netneutralitetsforslag medforfatter med bredbånds- og trådløs udbyder Verizon. Søgejiganten på torsdag udstedte modparter på seks punkter (Google kalder dem myter), som selskabet mener, er blevet misforstået om sit forslag. Google siger, at den foreslåede ramme forsvarer netneutralitet, ville beskytte det nuværende internet, vi nyder i dag, og det drejer sig bestemt ikke om at skrive lovgivning fra bestyrelsen.

Lad os se på højdepunkterne fra Googles forsvar.

Vi er nej Sell-Outs

Google siger, at forslaget ikke har udsolgt det grundlæggende begrebet netneutralitet. Ideen om, at en internetudbyder ikke bør have lov til at begrænse webdatatrafik baseret på trafikens indhold.

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

"Intet andet firma arbejder som utrætteligt [som Google] til et åbent internet, siger firmaets udtalelse. Google fortsætter med at forklare, hvordan det føltes tvunget til at forhandle en ramme med Verizon på grund af den stillestående politiske situation i Washington. Virksomheden sagde da, at forslaget har "vigtige håndhævbare beskyttelser" for brugere, hvilket er bedre end slet ingen beskyttelse.

Problemet er, det er uklart, om Google-Verizon-forslaget virkelig ville beskytte brugerne. Forslaget udelukker trådløse netværk udelukkende af netneutralitetsregulering. Aftalen vil også skabe et todelt internet med et netto-neutralt offentligt internet (den verdensomspændende web, vi bruger i dag) og et privat, ikke-neutralt internet til premium-tjenester, som kunne pakkes på samme måde som kabel-tv. I betragtning af de økonomiske incitamenter fra trådløst og privat internet er det uklart, om det offentlige internet ville overleve under dette system.

Dræber ikke trådløs neutralitet

Google siger, at dets forslag ikke ville eliminere netværksneutralitet over trådløse mobilnet. Virksomheden mener, at forslagets gennemsigtighedsregler, der tvinger virksomheder til offentligt at rapportere trådløse trafikstyringspolitikker, ville sikre, at udbyderne spillede retfærdige. Google fastholder også sin tro på, at det trådløse marked er konkurrencedygtigt nok til, at det ikke garanterer regulering af netneutralitet. "Netværks- og enhedens åbenhed begynder nu at tage ud som en vigtig forretningsmodel i dette [det trådløse] rum," siger Google.

Jeg er ikke helt sikker på, hvad Google betyder når det står åbenhed, der starter i det trådløse marked. Måske henviser virksomheden til det faktum, at du kan købe en række enheder som iPhone eller et vilkårligt antal Android-enheder, som er permanent låst til en transportør. Måske er det ideen om, at alle fire større cellulære udbydere ofte kritiseres for deres høje tidlige afslutningsgebyrer, eksklusivitetsaftaler for enheden, der afskærer mindre leverandører, ensartede SMS-beskeder eller andre smarte gebyrer, der har tendens til at smitte op på brugerne.

Google også siger, at styring af et trådløst netværk er forskelligt fra et kabelbaseret bredbåndsnetværk, da internettrafik sendt over airwaves er mindre robust end sin kablede modstykke.

Vil ikke cannibalisere offentlig internet

Det normale internet går ikke nogen steder, siger Google. Google-Verizon-rammen sætter flere sikkerhedsforanstaltninger på plads for at sikre, at det nuværende internet forbliver som det er, ifølge søgegiganten. Forslaget ville tvinge bredbåndsudbydere til at overholde "forbrugerbeskyttelses- og ikke-diskriminationsstandarder", inden de tilbyder private internet-tjenester.

Private tjenester skal også være "skelnelige i formål og omfang" fra det, du får på det almindelige internet. Endelig vil FCC kunne intervenere og forhindre luftfartsselskaber i at reducere offentlig internetbredbåndskapacitet.

Det sidste punkt lyder godt, men hvad med de to første? Hvad vil de "nondiscrimination standards" være? Hvordan vil de blive defineret for at sikre fair play?

Google siger også, at de private tjenester skal være forskellige "i formål og omfang" fra hvad du kan få på det almindelige internet. Google peger på flere eksempler på disse nye tjenester såsom spilkanaler, hjemmehelseovervågning eller mere sikker bankvirksomhed. Problemet med denne idé er, at som forfatter Jeff Jarvis for nylig påpegede, lyder det som om det private internet kunne reserveres til "noget nyt". Har du en ny krypteringsstandard på din hjemmeside? Det er det private internet. Har du en ny version af Halo? Privat. En ny 3D streaming service fra Netflix? Privat.

Hvor vil dette forslag trække linjen mellem opgraderede webtjenester og dem, der er helt forskellige "i formål og omfang" fra, hvad du kan få online lige nu?

Google forsvarer flere andre punkter i sit blogindlæg. Virksomheden siger, at netneutralitetsrammen ikke var påvirket af forretningsbeslutninger omkring Android, Googles mobiloperativsystem. Søgegiganten siger også, at dette forslag handler om at flytte debatten fremad ikke bagud, som nogle har gjort gældende.

Du kan finde hele indlægget på Googles Public Policy Blog. Køber du Googles forsvar eller mener du, at virksomheden skal tage sin holdning til ny vurdering? Lad os vide i kommentarerne.

Forbind med Ian på Twitter (@ianpaul).