FCCs netnutralitetsplan trækker hurtig brand

Federal Communications Commission Formand Julius Genachowski meddelte mandag, at FCC ville forhindre bredbåndsbærere i at begrænse din adgang til højhastigheds-internet til ting som internetbaserede taleopkald, video streaming og lovlig fildeling (som luftfartsselskaber måtte ønske at blokere eller i det mindste betale ekstra for). Genachowski sagde i en tale til Brookings Institution i Washington, DC, mandag, at FCC vil begynde at formalisere netneutralitetsreglerne i USA.

Genachowski ønsker også en offentlig diskussion om, hvordan netneutralitetsbestemmelser ville gælde for mobil bredbåndsudbydere. Dette er især vigtigt med fremkomsten af ​​dataintensive smartphone-håndsæt, 3G netbooks og trådløse bredbåndskort. Som forventet er ikke alle alle glade for Genachowskis koncept om, hvad en fri og åben internet skal være.

Her er hvad der sker:

FCCs fire friheder vokser til seks

På mandag beskrev Genachowski internettet som en "blank lærred", der har inspireret "innovation og allestedsnærværende skib." Han citerede online succes som Julius Genachowskiries som Netscape, Facebook og eBay og argumenterede for, at virksomheder som disse ikke kunne have haft succes uden fri og åben internet.

For at holde internettet neutralt, ønsker Genachowski FCC formelt at vedtage seks principper, hvoraf fire har været ansat af FCC fra sag til sag siden 2005.

1. Forbrugerne har ret til at få adgang til det lovlige internetindhold efter eget valg.

2. Forbrugerne er berettiget til at køre ansøgninger og anvende tjenester efter eget valg, med forbehold af retshåndhævelsens behov.

3. Forbrugerne har ret til at forbinde deres valg af juridiske enheder, der ikke beskadiger netværket.

4. Forbrugerne har ret til konkurrence blandt netudbydere, applikations- og tjenesteudbydere og indholdsleverandører.

De to tilføjelser:

5. Bredbåndsudbydere kan ikke blokere eller nedbryde lovlig trafik over deres netværk, favorisere bestemt indhold eller applikationer over andre og kan ikke "disfavor en internet-tjeneste, bare fordi den konkurrerer med en lignende tjeneste, som udbydes af den bredbåndsudbyder."

6.Broadband-udbydere skal være gennemsigtig om den service, de leverer, og hvordan de kører deres netværk.

Tving ikke os til at være fri

Mens princippet om netneutralitet er blevet omfavnet i mange år af mange internetfortalere, herunder Craig Newmark fra Craigs liste, Google og Microsoft; bredbåndsudbydere og mobiloperatører er ikke så sikre på Genachowski's plan.

Artwork: Chip Taylor

I et blogpost med titlen "Har internettet brug for mere regulering? FCC at bestemme," David L. Cohen, administrerende direktør af bredbånd til Comcast - en af ​​de største bredbåndsleverandører i USA - påpeger, at der har været en debat om netneutralitet i årevis. I løbet af den tid har Internettet imidlertid haft en enorm vækst … [og] internettet i Amerika har været en fænomenal succes. " Med det i tankerne, siger Cohen, er det rimeligt at spørge, om øget regulering af internettet er en løsning på jakt efter et problem. Trods Cohs spørgsmål om regeringens indgriben siger han, at Comcast er forpligtet til at arbejde med FCC om dette spørgsmål.

Wired's Dylan F. Tweney har en interessant udnyttelse af FCCs netneutralitetsbevægelser og hævder, at indgreb rent faktisk vil forstyrre din internetadgang. Tweneys trepunkts argument tyder på, at bredbåndsudbydere måtte blive tvunget til at opgive fast internet service til fordel for båndbredde caps. Bandwidth, Tweney hævder, er ikke ubegrænset - især for mobiludbydere - og skal derfor forvaltes. Tweney mener, at formelle netneutralitet vil medføre problemer i bredbånd, som vi allerede har set med iPhone-brugerens inkonsekvente service fra AT & T. Håndhævelse kan også være svært for FCC'en at udføre, ifølge Tweney, fordi det vil være svært at bevise, når en tjenesteudbyder har ramt af neutralitetsregler. Tweney siger også, at et åbent og gratis internet allerede har vundet ud over lukkede netværk, og peger på fejlene i tjenester som AOL og CompuServe som eksempler.

Mobile Provider Backlash

Genachowski har i sin tale ikke udtalt nogen specifikationer for, hvordan netneutralitet ville gælde for mobiludbydere. Imidlertid sagde FCC-formanden, at han ønskede, at reguleringsorganet "fuldt ud analyserer konsekvenserne af principperne

ciples for mobilnetværksarkitekturer og praksis."

Mobilselskaber var ikke så begejstrede for at høre om dette. > "Vi er bekymret for, at FCC ser ud til at være klar til at udvide hele rækken af ​​netneutralitetskrav til, hvad der måske er det mest konkurrencedygtige forbrugermarked i Amerika, trådløse tjenester," sagde AT & T i en redegørelse. Verizon talte også op og sagde, at FCC ikke skulle begynde at regulere internettet og argumentere for netneutralitet ville "begrænse kundevalg og påvirke indholdsleverandører, applikationsudviklere, enhedsproducenter og netværksbyggere", ifølge BBC.

Republikanerne Move Against Net Neutralitet

Ved at reagere på FCC's meddelelse, Senator Kay Bailey Hutchinson fra Texas, som er den rangordnede republikanske på Senatet Commerce Committee, vedhæftet et ændringsforslag til en bevillingsregning, der ville nægte FCC nogen form for finansiering til "at udvikle eller implementere nye internetregler, "ifølge Eweek. Republikanske indvendinger mod FCC-forslaget omfatter bekymringer for, at regeringsinterventioner vil forstyrre innovation. Ændringen blev co-sponsoreret af fire andre republikanere.

Hvad er næste for FCC

Genachowski sagde, at han vil indlede en offentlig diskussion om netneutralitet, der er "fair, transparent, fact-based og data-driven. " FCC formand siger intet er forudbestemt, og vil planlægge offentlige workshops samt online diskussion. Til dette formål har FCC lanceret et nyt websted kaldet OpenInternet.gov, hvor du kan indsende kommentarer, se Genachowskis tale og oprette forbindelse til FCC via sociale netværk og nye medier som Twitter, Facebook og YouTube.

Se Julius Genachowskis Introduktion til OpenInternet.gov: