Lov om beskyttelse af privatlivets fred, ophavsretskrav, nederlandsk domstolsregler

Personlige love, der beskytter bankkontoindehavere, er vigtigere end at give oplysninger om hjælp til ophavsretlig håndhævelse, ifølge en nederlandsk retsafgørelse i denne uge.

Den hollandske ING Bank gør ikke er nødt til at afsløre hvem der har adgang til en bankkonto, hvoraf nummeret er publiceret på hjemmesiden FTD World, domstolen i Amsterdam District Court.

FTD World, på ftdworld.net, er en Usenet-indeksering hjemmeside, der lister links til binære filer indsendt på Usenet. Det giver også filer i NZB-formatfortegnelsen, der gør det muligt for brugerne at downloade de udgivne filer lettere. Ved at gøre dette giver webstedet adgang til ophavsretligt beskyttede underholdningsfiler, herunder bøger, film, musik, spil og software uden tilladelse fra indehaverne af ophavsret, ifølge den hollandske anti-piratkopiering foundation Brein.

[Yderligere læsning: Den bedste tv Streaming Services]

Brein ønskede, at retten skulle tvinge ING Bank til at afsløre, hvem der står bag et bankkontonummer, der er opført på det websted, der bruges til at modtage donationer, ifølge dommen offentliggjort af retten i torsdag. Det havde tidligere ikke været i stand til at spore domænenavnregistratoren og havde ikke modtaget noget svar på et brev sendt til den russiske hostingudbyder.

Spørg ejerskabsdata

Bankkontonummeret tilhører en kvinde, der kun er identificeret som "[[F] "ved retten, der blev født i 1927 og flyttet til Surinam i 2009, udtalte dommen.

Brain mener dog ikke, at en næsten 90 år gammel kvinde driver hjemmesiden. Derfor krævede ING, at ING afslørede, hvem der ellers var autoriseret til at få adgang til bankkontoen.

I et brev sendt til Brein den 7. marts sagde ING, at en anden var bemyndiget til at bruge kontoen på kvindens vegne, men tilføjede, at nederlandske data beskyttelsesloven forhindrer det i at afsløre denne persons identitet. Banken afslørede imidlertid, at kvindens betalingskort blev brugt til kontantoptagelser i den nordlige del af Amsterdam mellem den 4. februar og den 18. februar.

Brein sagsøgte efterfølgende at anmode retten om at tvinge banken til at afsløre andre navne, telefonnumre, e-mail-adresser og postadresser knyttet til bankkontoen.

Alternativ indsats opfordrede

Retten afviste Breins påstande sidste tirsdag. ING er ikke medvirkende til FTD Worlds påståede krænkelse af ophavsretten og giver kun banktransaktioner, som ikke er afgørende for den mulige krænkelse af ophavsretten. Domstolen har truffet afgørelse.

"Der er intet forhold mellem ING Bank og krænkelse af ophavsretten" Dommer Sj.EN. Rullmann, skrev.

Brein kunne også have gjort mere for at spore personen bag webstedet, skrev hun. Brein forsøgte ikke engang at skrive til kvinden forsøg på at spore hende, tilføjede hun.

Brein sagde, at det ikke var i stand til at spore kvinden i Surinam og sagde, at det var muligt, at hun måske bare var en forreste person, ifølge dommen.

Brein kunne også have indgivet en kriminel klage, sagde dommeren.

ING Bank har en særlig stilling, som alle banker har i det juridiske og finansielle transaktionssystem, sagde Rullmann. Kunder bør kunne stole på deres banker, og klientdata bør kun meddeles under meget usædvanlige omstændigheder. Og hvis disse data skulle deles, skulle det være i sikre hænder, tilføjede hun.

Retten beordrede Brein til at betale INGs sagsomkostninger på omkring $ 1800.

Brein er uenig i beslutningen og vil appellere sagen, sagde den i et blogindlæg på fredag.