Web Security: Active Defense, by Luciano Arango
Der er altid en ubehagelig balance mellem at dele information og bevare dit privatliv på Facebook, nu med over 150 millioner brugere verden over. Det sociale netværk, fem år i denne måned, opdaterede sine servicevilkår (de lange sider med lille tekst, som for mange af os næsten aldrig læser) den 4. februar.
Ændringerne gik under radaren, kun indtil en forbruger- orienteret blog angreb dem: "Alt hvad du uploader til Facebook kan bruges af Facebook på enhver måde, som de finder passende, for altid, uanset hvad du gør senere. Vil du lukke din konto? Godt for dig, men Facebook har stadig ret til at gøre uanset hvad det vil med dit gamle indhold, "flamede forbrugeren i sin fortolkning.
[Yderligere læsning: Sådan fjerner du malware fra din Windows-pc]Men Mark Zuckerberg, Facebook CEO, svarede i går i et blogindlæg: "Vores filosofi er, at folk ejer deres information og kontrollerer, hvem de deler det med. Når en person deler information på Facebook, skal de først give Facebook en licens til at bruge disse oplysninger, så vi kan vise det til de andre, de har bad os om at dele det med. Uden denne licens kunne vi ikke 't hjælpe folk med at dele disse oplysninger. "
Men Facebooks brugsbetingelser er alt andet end enkle. Når du tilmelder dig det sociale netværk, "giver du Facebook en uigenkaldelig, vedvarende, ikke-eksklusiv, overdragelig, fuldt udbetalt, verdensomspændende licens (med ret til underlicens) til (a) at bruge, kopiere, offentliggøre, bevare, udføre eller vise, transmittere, scanne, omformatere, ændre, redigere, ramme, oversætte, uddrag, tilpasse, oprette afledte værker og distribuere (gennem flere niveauer), […] "(Læs de fulde betingelser her)
Men er det ikke i modstrid med hvad Zuckerberg netop sagde? Ja, det er, men administrerende direktør fortsætter i sit blogpost, der siger "i virkeligheden vil vi ikke dele dine oplysninger på en måde, du ikke vil have. Den tillid du placerer i os som et sikkert sted at dele information er vigtigste del af hvad der gør Facebook arbejde. " Og helt korrekt siger Zuckerberg, at de stadig har arbejde at gøre for at kommunikere mere tydeligt om disse problemer, og vores vilkår er et eksempel på dette, "som man ikke rigtig ved, hvad de skal forvente af deres privatliv, når de tilmelder sig Facebook.
Så bør vi blindt tro på, at Facebook ikke ville bruge vores oplysninger på andre måder, end vi ville have det til? Hvordan vil du have Facebook til at håndtere dine personlige oplysninger, meddelelser og fotos, du deler på det sociale netværk? Lad mig vide i kommentarerne.
Google bliver sagsøgt af et schweizisk observatørbureau for angiveligt at undlade at træffe passende foranstaltninger til beskyttelse af privatlivets fred. Den juridiske kamp i Schweiz er bare den seneste i en lang række privatlivsproblemer med Google og illustrerer udfordringen om at give så mange oplysninger som muligt uden at krænke privatlivets bekymringer.
Debatten i Schweiz ligger over Googles Street View-billedindeksering. Hanspeter Thuer, den schweiziske føderale databeskyttelses- og informationskommissær (FDPIC) fremsatte henstillinger til Google for at tage fat på bekymringer med Street View-billeder, der viser bilens licensplader og folks ansigter. Google hævder, at det har taget skridt til at overholde disse henstillinger, men FDPIC mener ikke, at Google har gjort nok.
Beskyttelse af privatlivspersonale beder Facebook om at afvise ændringer af privatlivets fred
Facebook ønsker at fjerne muligheden for at brugerne kan stemme om ændringer af databrug og privatlivspolitikker
Parlamentet godkender CISPA over beskyttelse af privatlivets fred
Det amerikanske repræsentationshus stemmer for at godkende en kontroversiel informationsbog om informationsdeling på trods af modstand fra Det Hvide Hus og flere privatliv og digitale rettighedsgrupper.