Apples Logo Lunacy: 5 Tidligere Varemærker Tiffs

Nå er Apple igen på det. Virksomheden, der aldrig forsømmer galvanisering af masserne, har skabt en ny debat med sin nyeste logo kontrovers.

Apple, hvis du endnu ikke har hørt, tager Woolworths over et nyt logo, hvor supermarkedskæden er kogt op. Logoet viser en "W" stiliseret til en abstrakt æbletignende form, hvilket fører Apple til at hævde at udseendet er for ligner sit eget æbleformede symbol.

Dette er ikke første gang, at Apple er kommet i kamp om sin selskabets elskede billede - langt fra det. Her er fem andre varemærker tiffs Jobs 'team har fundet sig involveret i årenes løb.

1. Apple vs Beatles

Cupertino-besætningen og Fab Four kæmpede i årtier over rettighederne til apple-logoet og navnet. Skrigen begyndte tilbage i 1978, da The Beatles 'selskab, Apple Corps, sagsøgte Apple for at overtræde varemærker. Apple afsluttede argumentet ved at betale $ 80.000 og indvilligede i aldrig at komme ind i musikbranchen - et løfte, der naturligvis ikke vare længe.

En anden afvikling fulgt i 1991, da Macs startede med at inkludere MIDI-software. Dengang betalte Apple en rapporteret 26,5 millioner dollar i en forlig, der gav retten til at bruge apple-logoet til computer- og software-relaterede produkter. Selvfølgelig, når iTunes kom rundt, blev tingene dicey igen. En tredje afklaring definerede yderligere, hvordan begge virksomheder kunne bruge navnet og billedet.

Ironisk nok argumenterede Apple i dette tilfælde for, at offentligheden var intelligent nok til at kunne skelne mellem dens logo og Apple Corps 'anderledes farvede æblesymbol. Når man ser på de næste fire sager - for ikke at nævne denne uges Woolworths-kamp - kan man ikke undre sig, når logikken slog væk.

2. Apple vs. GreeNYC

Apple flyttede til offensiv side af ringen i 2008, da virksomheden råbte over New York Citys brug af et æble i sin GreeNYC miljøkampagne. GreeNYC-logoet, Apple hævder, kan forårsage "forbrugerforvirring, der medfører skade og skade" til Apple sammen med "udtynding af særpræget" hos Apples varemærke.

New York Citys svar: "Byen mener, at Apples krav ikke har nogen fortjeneste, og at ingen forbruger sandsynligvis vil blive forvirret … Denne velkendte by bruger sit nye design i en række sammenhænge, ​​der absolut ikke har noget at gøre med Apple Inc. "

The New York Times opsummerede det godt: "De skal narre."

3. Apple vs Victoria School of Business and Technology

Også i 2008 overtog Apple Canadas Victoria School of Business and Technology over sit æbleformede logo. Virksomheden sendte skolen en ophævelse og desist brev (PDF), ifølge VSBTs hjemmeside, der krævede, at det slog logoet ud af sin identitet.

"Din virksomhedslogo … gengiver uden vished vores klients Apple designlogo, som den i vid udstrækning bruger du. I modsætning hertil krænker du Apples rettigheder, og yderligere falskt, der tyder på, at Apple har godkendt dine aktiviteter. "Apples brev til institutionen har læst.

" Foreslår du, at enhver, der bruger en variant af et æble til teknologi uddannelse krænker Apples varemærke? " skolens præsident svarede (PDF).

Jeg afventer stadig det svar.

4. Apple vs. Only Adults

Apple er i øjeblikket midt imod kampene Adults Only, en pornografisk kanal, der drives af Australiens Foxtel, ifølge en historie offentliggjort i The Sydney Morning Herald. Voksne Kun logoet på den officielle Foxtel hjemmeside indebærer et lille rødt æble beliggende i et stiliseret brev "S."

Wow. Ligheden er uhyggelig - i det mindste, hvis du taler i en rent sarkastisk forstand.

5. Apple vs gift Apple

Apples angreb også en musikfestivalpromotor, der hedder Poison Apple, Heralden rapporterer. Ifølge papiret viser promotørens logo et bidet æblesæde på toppen af ​​krydsede knogler.

Så mit spørgsmål: Hvad er næste - Apple suverer Gud, fordi frugten er for ligner dens logo?

Hej, du bare aldrig vide.

JR Raphael stiller masser af spørgsmål på eSarcasm, hans have af geek humor. Du kan følge med ham på Twitter: @jr_raphael.