Webben er død. Hvem bekymrer sig?

Der var ingen tvivl om, at mange netboere af cyberspace var overrasket over at høre i denne uge, at World Wide Web er på døden mens internettet er i live og godt og klar til at være platformen for en elektronisk Camelot. Det skyldes for mange mennesker, at internettet og nettet er synonyme. De bruger ordene ombytteligt i deres daglige liv, og de vil sandsynligvis fortsætte med at bruge dem på den måde, selvom forudsigelsen af ​​internettet falder fra herlighed, bliver en realitet. Lad os se det hele, alt dette snak om webens hastigt faldende vigtighed er simpelthen "inside baseball" palaver for mange cybernuts, der bare vil have tingene gjort og er ligeglade med hvad der gør dem i stand til at gøre det. For dem er det ligegyldigt, at det, de ser i deres browsere, repræsenterer mindre end en fjerdedel af trafikken på internettet og krymper, eller at det meste af trafikken forbruges ved overførsel af peer-to-peer-filer, e-mail (90 procent heraf er spam), corporate virtuelle private netværkstrafik, API'er til maskin-til-maskin, Skype-opkald, interaktive onlinespil, Xbox Live-afspillere, iTunes-brugere, telefonsamtaler over IP-telefoner, chatter, Netflix streaming-film og så på.

's Chris Anderson er helt rigtigt, når han skriver i sin dødsdom til internettet: "Åbenhed er en vidunderlig ting i den ikke-monetære økonomi af peerproduktion. Men til sidst vores tolerance for det uendelige kaos Konkurrencen finder sine grænser. Meget fordi vi elsker frihed og valg, elsker vi også ting, der bare virker pålideligt og problemfrit. "

Illustration: Jeffrey PeloSo nettet er ved at dø. Hvorfor skal vi passe? Svaret på dette spørgsmål ligger i det paradigme, der vil erstatte den uklare verden skabt af openess og den ikke-monetære økonomi. Denne verden er ikke ulig den, som nogle siger, vil blive skabt af Google-Verizon "rammerne", der forudsiges at ødelægge netneutralitet på internettet. Det er et, som Anderson beskriver som uundgåeligt. "Det er kapitalismens cyklus," skriver han. "Historien om industrielle omdrejninger er trods alt en historie om kampe over kontrol. En teknologi er opfundet, den spredes, tusind blomster blomstrer, og så finder nogen en måde at eje og låse andre ud. Det sker hver gang. " Vil det ske igen? Det er endnu at se. Men dets uundgåelighed er sikret, hvis det eneste svar på opkaldet om, at internettet er dødt er, "hvem bekymrer sig?"