San Francisco's Cell Phone Radiation Law går galt

Det er godt, at CTIA hævder San Francisco over en inane lov, der vil offentliggøre mobilstyringsniveauer i butikkerne, fordi dette er et sjældent tilfælde, hvor mere information er for meget.

Trådløs industri handelsgruppen CTIA hævder, at San Francisco's lov er forfatningsstridig, fordi den træffer på Federal Communications Commission's evne til at afgøre, hvad der er sikkert. Jeg er ikke en juridisk lærer, så jeg kan ikke forudsige, hvordan sagen vil ryste ud, men som forbruger - og en som normalt plejer at udlevere flere oplysninger - håber jeg CTIA-vinder.

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

Kunstværk: Chip Taylor Når det kommer til at afsløre ting, der kan dræbe dig, har Californien allerede et TMI-problem, som jeg har opdaget i mine to års ophold i Los Angeles. Nogle gange, når du går ind i en lejlighed, annoncerer et stort tegn i lobbyen, at boligen er fyldt med kemikalier, der vides at forårsage kræft. Dette med tilsyneladende uskyldige husholdningsvarer, hvilket førte til et øjeblik med krise, da min kone og jeg handlede til gryder og pander; tilsyneladende at ikke-stick materiale kan være din fortrydelse.

Det meste af Californias kræfthysteri kommer fra Proposition 65, en lov fra 1986, der giver advarselsmærker til noget, der indeholder kemikalier, der vides at forårsage kræft. Ligesom San Francisco's mobiltelefon stråling lov, er det værdiløs information til den afslappede forbruger. Skal jeg undlade at købe non-stick køkkengrej? Skal jeg trække mig tilbage fra den formodede kemisk ridte lejlighedskompleks? Selvfølgelig ikke. Kaliforniens advarsler bliver støj, og jeg har lært at afstemme dem.

Mobiltelefonstråleregler kan lide den samme skæbne i San Francisco. Strålingsniveauer er ikke som kalorieindhold vist i restauranter - Californien har også en lov til det - hvor folk generelt har en ide om, hvad der er for stort. Uden kontekst vil forbrugerne ikke vide, hvad de skal gøre med strålingsinformationen.

Her er sammenhængen: FCC regulerer allerede mobiltelefonstråling, så ingen telefoner har en specifik absorptionsforhold på mere end 1,6 watt pr. Kilogram. Der er andre faktorer at overveje, f.eks. Hvordan telefonen holdes, om en sag anvendes, og hvor meget tid der bruges på telefonen. Og når alt er sagt og gjort, er der stadig ingen tegn på, at mobiltelefonstråling forårsager kræft. Der er absolut ingen tegn på, at en lidt lavere specifik absorptionsforhold kan være forskellen mellem liv og død.

Medmindre San Francisco planlægger at sende alle disse oplysninger sammen med hver mobilens strålingsniveau, gør byen sine kunder en disservice.