San Francisco's Cell Phone Radiation Law: Misguided at Best

San Francisco tog initiativ til at tegne en linje i sandet ved at overføre "Cell Phone Right-to-Know" loven, der kræver mobiltelefonforhandlere i San Francisco at inkludere strålingsinformation på enhedsetiketten. Selv om lovens hensigt er forståeligt, er implementeringen af ​​den forkerte, og nettoresultatet giver faktisk ikke nogen gavn for brugerne.

Loven er designet til at hjælpe mobiltelefonbrugere med at forstå, hvor meget stråling der stråles ind i deres hoveder som de går omkring conversing på mobiltelefoner. Spørgsmålet er: hvad skal forbrugerne gøre med disse oplysninger?

Selv om der er konspirationsteorier og omstændigheder, der viser, at sundhedsproblemer skyldes langvarig eksponering for mobiltelefonstråling, er virkeligheden, at der ikke er nogen påvist forbindelse. Uden en direkte, kontrollerbar forbindelse mellem mobiltelefonstråling og sundhedsmæssige konsekvenser, og en form for konsensus om hvor meget der er normalt, eller hvor meget der er for meget, har tallene fra mobiltelefonforhandlere ingen reel betydning.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

CTIA - en gruppe, der repræsenterer Wireless Association - har indgivet klage i en føderal domstol, der hævder, at "Cell Phone Right-to-Know" loven krænker autoriteten fra Federal Communications Commission (FCC). Sukken hævder, at San Francisco-loven er forvirrende for brugerne, og at den formidler meddelelsen om, at FCC-standarder ikke er tilstrækkelige, og at sikkerheden for en given mobiltelefon på en eller anden måde er forbundet med dets strålingsinformation.

I en erklæring CTIA forklarer, "FCC har fastslået, at alle trådløse telefoner, der lovligt sælges i USA, er 'sikre'. FCC overvåger regelmæssigt videnskabelig forskning, og dens standard for RF-eksponering er baseret på anbefalede retningslinjer vedtaget af amerikanske og internationale standardiseringsorganer. Desuden er det ifølge eksperterne hos US Food and Drug Administration (FDA) den tilgængelige videnskabeligt bevis viser ingen kendt sundhedsrisiko på grund af RF-energi, der udledes af mobiltelefoner. Som FDA anfører på sin hjemmeside, har "vægten af ​​videnskabelig dokumentation ikke forbundet en mobiltelefon med nogen sundhedsmæssige problemer." "

At stilling synes rimelig. Hvis antagelsen er, at alle enheder, der er godkendt af FCC, er sikre til brug, hvad skal brugere gøre, når de vises med tilsyneladende vilkårlig tal, der er opført på de forskellige telefoner? Skal alle bare købe den med det laveste strålingsnummer? Hvordan vil brugerne vide hvilket nummer der er "rigtigt" nummer, og hvad er konsekvenserne af at vælge en mobiltelefon med mere stråling end en anden?

Jeg forstår, at San Francisco føler, at der faktisk kan være en forbindelse mellem stråling udsendt fra en mobiltelefon og potentielle langsigtede sundhedsmæssige konsekvenser, og at den føler det har en vis forpligtelse til at sikre fuld offentliggørelse af detailhandlere og fabrikanter for at beskytte brugerne. Men i mangel af retningslinjer eller konsensus om, hvad de skal gøre med de givne oplysninger, vil den vildledte lov bare forvirre kunder.

Du kan følge Tony på hans Facebook side eller kontakte ham via email ved [email protected]. Han tweets også som @Tony_BradleyPCW.