Palm Pre Revisited: The Best Don’t Always Succeed
Palm reagerede på den offentlige furor ved at påpege, at brugere blev enige om at tillade Palm at indsamle oplysninger i forbindelse med at acceptere Palm EULA (slutbruger licensaftale) og acceptere vilkårene for Palm's Privacy Policy. Politikken siger klart:
[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]Når du anvender lokationsbaserede tjenester, indsamler, overfører, vedligeholdes, behandles og brugeres dine lokations- og brugsdata (herunder både realtids geografiske oplysninger og oplysninger, som kan bruges til at tilnærme placeringen) for at give placering baserede og relaterede tjenester og for at forbedre din enhedsoplevelse.
Det er blot et eksempel. I hele Palm Privacy Policy er der andre udsagn, der klart forklarer, at Palm vil indsamle oplysninger under visse omstændigheder. Hvis du har brug for at fejlfinding eller køre diagnostik, data vil blive overført til Palm til analyse. Hvis du sikkerhedskopierer dine data, vil dine kontakter, kalender og andre data blive overført til Palm.
Så den uhyggelige opdagelse, at Palm spionerer på sine brugere, er faktisk ikke mere end en bruger, der finder ud af den hårde måde, lige hvad var I denne Privacy Policy indvilligede han i uden at læse den. Ingen har en pistol til nogen, der har hovedet til at tvinge dem til at acceptere vilkårene for privatlivspolitikken, og Palm har gentaget, at det giver brugerne mulighed for at deaktivere eller fravælge disse tjenester.
Der er et større problem her også godt. Backlashen indebærer, at brugerne blev virkelig overrasket og fornærmet, at Palm måske vil kunne bestemme, hvor de er på et givet tidspunkt, eller hvordan de bruger deres mobilenhed. Tilsyneladende mener brugerne, at det er en voldsom krænkelse af privatlivets fred. Hvad disse brugere undlader at indse, er, at denne type data indsamles konstant i næsten hver interaktion eller transaktion, de er involveret i.
Det større problem med privatlivets fred er blevet behandlet i bøger som Database Nation af Simson Garfinkel eller Beyond Fear af Bruce Schneier. Når du fylder din bil op med gas og betaler med dit kredit- eller betalingskort, giver den information - en person kan fastslå præcis, hvor du var på det givne tidspunkt. Hvis du køber en taske med Doritos og en Coke, samles disse oplysninger også. Når du foretager et opkald fra din mobiltelefon, gemmes oplysninger om hvilken celle din telefon er på det tidspunkt - mere eller mindre, der bestemmer din generelle placering på det tidspunkt.
Med enheder som Palm Pre eller Apple iPhone og ethvert nummer af andre mobilenheder kan typerne og mængden af data, der indsamles, være meget større. Apps, der hjælper dig med at finde din bil, skal på en eller anden måde identificere placeringen af dit køretøj og din nuværende placering for at forbinde prikkerne og returnere dig til dit køretøj. Apps, der hjælper dig med at finde den nærmeste pengeautomat, skal fastslå, hvor du er, og sammenligne den med databasen med kendte pengeautomater for at henvise dig til nærmeste. Det er ikke en "krænkelse af privatlivets fred", det er en byde accepteret af brugere i bytte for værktøjer og hjælpeprogrammer, der hjælper med til at gøre deres liv lettere.
Jeg forsøger ikke at skræmme folk eller sprede FUD (frygt, usikkerhed og tvivl) vedrørende brugen af teknologi. Tværtimod. Jeg peger på - godt, dårligt eller ligegyldigt - at privatlivets fred er mere eller mindre en ting fra fortiden. Du bør læse EULA og privatlivspolitikken, før du accepterer dem, og du bør være opmærksom på, hvordan dine data bliver brugt, og hvad dine muligheder er for at kontrollere adgangen til dine data, men i sidste ende er den eneste måde at opnå fuldstændig beskyttelse af privatlivet på at undgå teknologi helt og leve en Luddite eksistens i en hytte i Rockies et eller andet sted.
Tony Bradley er en informationssikkerhed og en samlet kommunikationsekspert med mere end et årti af virksomhedens it-oplevelse. Han tweets som @PCSecurityNews og giver tips, råd og anmeldelser om informationssikkerhed og enheds kommunikationsteknologier på hans websted på tonybradley.com.
Palm Pre-smarttelefonen og virksomhedens forventede nye operativsystem - kaldet webOS - er blandt de mest buzzed-om produkter, der kommer ud af CES dette år. På trods af at dens splashy launch har været, har Palm været lidt hemmeligt med enheden - minder os om et bestemt firma i Cupertino. Men PC World havde chancen for at sætte sig ned med virksomheden og dykke i OS, som alle taler om. Og selvom vi havde meget begrænset tid med Pre og WebOS, kan vi fortælle dig, hvad vi kunne lide - og hvad vi
Hardware: Første indtryk
Conficker Worm er meget ado om ingenting
Som en C-list berømthed, ser Conficker Worm ud til at være alle hype og intet stof.
Her er en sløret gengivelse af Palm Eos fra gutterne over på Engadget. Palm Pre kan lige har debuteret til $ 199 (efter rabat), men en billigere, mindre Palm-smartphone kan ligge lige rundt om hjørnet . Ifølge Mike Abramsky, en analytiker for RBC Capital Markets, vil Palm lancere sin $ 99 Pixie - eller måske hedder det Eos - så tidligt som 4. kvartal 2009.
Ryder om Pixie / EOS har cirkuleret for måneder, og nogle rapporter forudser, at telefonen ligner den populære Palm Centro med en berøringsskærm og et fysisk tastatur. En forkortet version af Pre er usandsynlig, dog uden nogle store designændringer. I sin anmeldelse af Pre priste PC World's Ginny Miles telefonens grænseflade og touchscreen, men var mindre end begejstrede med det fysiske tastatur: