Conficker Worm er meget ado om ingenting

Conficker Worm er som Paris Hilton af computersikkerhed: Berømt udelukkende for at være berømt. Hverken har faktisk nogensinde gjort noget af note. Men i hvert fald Paris har en sans for humor om hendes berømthed. Conficker spilder bare folks tid.

Din tid og mine, for eksempel. Du læser dette fordi nogen - ikke mig - overbeviste dig om, at Conficker betyder noget. Jeg skriver dette, fordi IBM har overbevist mig om, at Conficker er en vask. Hvis det viser sig anderledes, skylder jeg ormen i undskyldning. Paris kan klare sig selv.

[Yderligere læsning: Sådan fjerner du malware fra din Windows-pc]

Jeg kan være vært for et dagligt indkaldingsradioprogram, men jeg er ikke en konspirationsmøtrik. Stadig undrer du dig ikke nogle gange om, hvem der er ansvarlig for "trusler", der udvikler en sådan høj profil? Jeg siger ikke, at branchen, der beskytter os imod disse trusler, på en eller anden måde kan være i cahoots med de mennesker, der skaber dem. Nej det siger jeg ikke.

Conficker har endnu engang mindet os om, at vores systemer er sårbare, og vi skal investere $$$ i beskyttelse. Eller har den allerede fået tilbage?

Måske kan Conficker bevise, at det, vi allerede har, virker ret godt. Måske har Microsoft gjort et godt stykke arbejde med denne trussel og de anti-malware-leverandører også. Måske vil Conficker sende meddelelsen om, at det vi laver er bare fint, tak. Brug flere penge til at modvirke trusler som denne? Hvorfor?

Kigger nyhedsdækningen som kl. 12:01 lokal tid den 1. april marser verden rundt om mig minder om sidste gang, vi gjorde dette. Du husker Y2K-fejlen, ikke?

Derefter skulle verdens hovedrammer kvæle som 1 rullet ind i 2000. Ligesom i dag så jeg - først da sad jeg i et nødoperationscenter - da lande rundt om i verden lå i det nye år med deres livsvigtige infrastruktur intakt.

Sidste gang blev vi reddet fra et meget reelt problem ved en masse genkodning, der er nødvendig for at kunne klare tid / datoproblemet. Denne gang er vi reddet fra et ikke meget vigtigt problem ved en Microsoft-patch, som alle allerede burde have haft, samt mange forskellige værktøjer, der er i stand til at rydde Conficker fra vores systemer.

Når jeg skriver dette, synes Conficker at passere mere eller mindre harmløst af. Uret arbejder faktisk til vores fordel. IBM vurderede, at Asien har den største samling af inficerede inficerede systemer. Nordamerika om en tredjedel så mange som Asien. Europa har mere, end vi gør.

Hvis Asien og Europa overlever Conficker, har vi ikke meget at bekymre os om. Conficker vil passere fra vores bevidsthed, og jeg vil ikke skylde ormen en undskyldning.

Hvis kun Paris Hilton var så let at beskytte os mod.

David Coursey mener, at den ægte orm er Conficker forfatter. Skriv til ham ved at bruge formularen på sin hjemmeside: www.coursey.com/contact.