Retssager hævder falske Android-advarsler knyttet til mystery charges

I et af de første retssager af sin art, der er rettet mod en Android App Maker og -annoncør, har et advokatfirma i Colorado indgivet en klage til klage over Colorado-baseret GoLive Mobile og California-baseret Airpush, der hævder de to arbejdede sammen for at bilkere Android-telefonbrugere ud af millioner af dollars ved at betale for premium trådløse tjenester, de aldrig ville have. Advokater hævder GoLive og Airpush målrettet lurede kunder ved at oprette mobilannoncer, der lignede officielle Android-systemanmodninger.

Hentet i USA's District Court of Colorado sent på tirsdag hævder advokater i Edelson og McGuire, der repræsenterer Kimm Nordman of Ohio, mysteriumsafgifter på potentielt over 100.000 trådløse regninger kan spores til Android apps fra GoLive Mobile og annoncer distribueret af Airpush.

Firmarepræsentanter på GoLive Mobile og Airpush har ikke returneret forespørgsler, der anmoder om kommentarer til denne historie.

[Yderligere læsning: Den bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

(Se relateret: Sneaky mobile annoncer invaderer Android-telefoner)

Proceduren hævder, at GoLive Mobile arbejdede sammen med Airpush, et mobilannonceringsfirma, for at skabe situationer, hvor en Android-smartphone-bruger ville blive narret til at sende sin telefon nummer til GoLive, et træk, der ville etablere et løbende faktureringsforhold med den trådløse kunde. Afgifter for premium-mobiltjenester, som f.eks. Tekstmeddelelser til vejr og berømthed, på op til $ 9,99, vises på kundernes månedlige udsagn. Premium GoLive-tjenester omfatter Jumpah, App Tram og ZapVideo.

"Cramming en trådløs telefonregning er ikke roman," sagde Chandler Givens, en advokat hos Edelson og McGuire. "Hvad er roman er cramming ved hjælp af disse nye teknologier for at lette de samme gamle tricks." Cramming er et udtryk, der refererer til brugen af ​​at placere uautoriserede, vildledende eller vildledende gebyrer på en telefonregning.

Systemmeddelelse eller Annonce?

Edelson og McGuireTop viser, hvad der synes at være en ny beskedmeddelelse. Midt viser hvad du ser, når du klikker på underretning. Nederst viser en typisk annonce, der ser ud til at være en officiel systemmeddelelse.

Edelson og McGuire hævder push-underretningsannoncer blev leveret til Android-telefonbrugere, der viste hvad der syntes at være kommende kalenderhændelser eller nye e-mail-meddelelsesmeddelelser i en telefonens meddelelseslinje. Disse annoncer, advokater opretholder, blev udløst af tidligere installerede Android apps. Når telefonbrugere klikker på meddelelserne, advokater hævder, viste en rullemenu oplysninger om meddelelsen, der vises ved siden af ​​"officielle udseende" meddelelser, der angiver "en opdatering er tilgængelig for Android Market."

(Se relateret: Sleazy annoncer på Android-enheder skubber falske advarsler om batteriopgradering)

Derefter videresendes Android-telefonbrugere til et mobilt websted, hvor GoLive anmoder om det trådløse telefonnummer i henhold til retssagen. Når GoLive har brugerens telefonnummer, anfører advokater, at det sender telefonnummeret til en trådløs operatør som bekræftelse af, at slutbrugeren har logget ind i et faktureringsforhold for en premium tekstbeskedstjeneste.

Advokater søger uanmeldte skader på vegne af dem af sagsøger og andre påvirket af de påståede uautoriserede afgifter og bedrageriske praksis hos GoLive Media og Airpush. Advokater hævder, at begge virksomheder overtræder Colorado forbrugerbeskyttelseslovgivning.

GoLive blev rangeret som det hurtigst voksende mediefirma i 2011 på Inc. 500-listen. Airpush er klassificeret som det næststørste annoncenetværk til Android med ca. 40.000 udviklere. "Mobil computing er teknologiens fremtid," sagde Givens. "Som med ethvert voksende marked er behovet for at etablere beskyttelse for detailforbrugere afgørende. Retssager som dette er en del af den proces."