Debat om kunstig intelligens: Vil vi lege Gud hjælpe os?

debatten om kunstig intelligens har to sider. Den, der er bange for maskiner, der overtar mennesker, kaldes pessimister, mens den anden gruppe mener, at de kan spille gud. Debat om kunstig intelligens

I en AMA (spørger mig noget) session på Reddit,

Bill Gates bekræftede sin frygt. Han sagde, at han er bekymret for de potentielle trusler, som kunstig intelligens udgør for menneskeheden. Han sagde også, at han er enig med folk som Elon Musk, administrerende direktør for SpaceX, og ved ikke, hvorfor andre ikke er bekymrede for maskiner, der får selvbevidsthed. Bill Gates er ikke den eneste bekymrede over den negative effekt af kunstig intelligens. For et par måneder siden sagde i et interview, Stephan Hawking

, at kunstig intelligens kan stave en dømmekraft for menneskeheden. Stephan Hawking er en fremtrædende forsker og forsker. Han er lammet og bruger selv en maskine baseret på kunstig intelligens til at tale. Maskinen lærer sin tankeproces og forudsiger de ord, han måske vil bruge næste. Stemmen er robot, og selv om der er lignende maskiner, der giver mere naturlige stemmer, foretrækker Stephan computerens stemme. Han siger, at børn, der skal bruge sådanne maskiner, ofte vil efterligne ham, når de taler. Læs: Fakta og myter om kunstig intelligens: svag AI, stærk AI & Super AI.

Stephan Hawking blev interviewet af en BBC-reporter, der stillede et spørgsmål om sin kommunikationsmaskine, der bruger en grundlæggende form for kunstig intelligens. Til dette svarede han, at "udviklingen af ​​fuld kunstig intelligens kunne stave dødens slutning". Han tilføjede endvidere, at mennesker, der ikke kan udvikle sig hurtigere, ikke kan konkurrere og blive erstattet. På samme måde

Steve Woznaik

er Apple-grundlæggeren for bekymret over fremtiden for kunstig intelligens. I sine egne ord: "Vil vi være guderne? Vil vi være familie kæledyr? Eller vil vi være myrer, der bliver trængt på? Det ved jeg ikke om … " Men der er andre i branchen, som er mere optimistiske og optimistisk bidrager til debat om kunstig intelligens. Udvikleren af ​​Cleverbot,

Rollo Carpenter

, siger at han mener, at mennesker vil forblive ansvarlig for teknologien i lang tid, og potentialet herfor kan bruges til at løse mange af de virkelige verdensprogrammer. Cleverbot er en software, der kan chatte med dig, og du vil aldrig finde ud af at du chatter med en software. Han er også lidt skeptisk, men væddemål er, at virkningerne af at udvikle kunstig intelligens, der matcher eller overgår menneskelig intelligens, ville være i fordel for menneskeheden. Han siger: "Vi kan ikke helt vide, hvad der vil ske, hvis en maskine overskrider vores egen intelligens, så vi kan ikke vide, om vi uendeligt bliver hjulpet af det eller ignoreret af det og sidelinjet eller tænkeligt ødelagt af det … " Kontroller nu dette stykke dialog.

Ivan Crewkov

spørger en maskine, hvad hvis Catherine skrev om det. Maskinen svarer, det ville være fantastisk. Og tilføjer: "Tror du, at hun vil være rigtig interesseret i at skrive om mig?"

Læs: Ordliste for kunstig intelligens. Dialogen er ikke fra nogen film. Det er en personlig assistent robot kaldet

Cubic , og den er allerede under produktion. Jeg gætter folk ville elske at have en personlig assistent, der kan snakke som mennesker - viser menneskelige følelser mv. Cubic er et publikum fremkommet projekt og de rejste mere end $ 100.000 i crowd-finansiering. Folk, der har bidraget til projektet, vil få den cubanske et eller andet sted omkring november i år. Selvom det føles godt at have en ledsager med hvem du kan tale så meget som du vil, er der også nogle frygt.

Men hvad sker der, hvis maskiner som cubic med højere niveauer af kunstig intelligens får selvbevidsthed? Vil de være villige til at tjene mennesker som herrer? Eller vil de have mennesker til at tjene dem som slaver? Mens debatten om kunstig intelligens vil fortsætte i lang tid, vil vi gerne høre dit eget om dette emne.