Kritikere spørgsmål formulering af internet frihedsregning

Lovgivning, der ville gøre det til en officiel amerikansk politik til at fremme et globalt Internet "fri for offentlig kontrol", kunne begrænse US Federal Kommunikationskommissionen fra at bruge sin myndighed og forhindre, at de retshåndhævende myndigheder træffer foranstaltninger mod cyberkriminelle, har nogle kritikere sagt.

Demokratiske medlemmer af USA's Repræsentanternes Hus for Energi og Handel har protesteret mod lovforslaget under en høring for at ændre det onsdag efter nogle digitale rettighedsgrupper har også rejst bekymringer i denne uge.

Tilhængerne af regningen sagde, at det var et forsøg på at s afslutte et klart signal til andre lande om, at USA modsætter sig overtagelse af internetforvaltningen af ​​De Forenede Nationers Internationale Telekommunikationsunion, men kritikere stillede spørgsmålstegn ved, om lovgivningen var en tilbagevenden indsats for at begrænse FCC's myndighed.

Regningen, ligner en resolutionskonference, der blev afholdt sidste år før ITUs verdenskonference om international telekommunikation (WCIT), giver lovgivere mulighed for igen at sætte spørgsmålstegn ved FCCs netneutralitetsregler og begrænse agenturets myndighed i en kommende overgang til alle IP-netværk af teleoperatører, sagde repræsentant Doris Matsui, en californisk demokrat.

"Denne lovforslag vil have mange utilsigtede konsekvenser for indenrigspolitikken," sagde hun. "Regningen handler om at genopbygge debatter fra fortiden. Regningen handler også om at skade fremtidens debatter, specielt vedrørende overgangen til IP-baserede taletjenester. "

Repræsentativ Anna Eshoo, også en California-demokrat, bad energi- og handelsudvalgets kommunikationsunderudvalg om at ændre regningen fra officiel regeringens politik tilbage til en resolutionskonference. Underudvalget bør også gøre det klart, at dets mål er at beskytte internettet mod kontrol fra internationale tilsynsorganer, ikke fra nationale kontorer, skrev hun i et brev til underudvalgets formand Greg Walden, en Oregon-republikan.

Det nuværende sprog i regningen "kunne påvirke den indenlandske indsats fra USA og vores allierede til at tackle cybersikkerhed, bekæmpe cyberkriminalitet, opretholde offentlig sikkerhed og sikre fri udveksling af oplysninger via internettet," skrev hun.

Regningen ville gøre den officiel amerikansk regeringens politik til at "fremme et globalt internet fri for offentlig kontrol og bevare og fremme den succesrige multistakeholder-model, der styrer internettet."

Repræsentanter fra underudvalget sagde, at de var forvirrede over indsigelserne mod lovforslaget, da demokratiske lovgivere støttede den tidligere beslutning indeholdende lignende sprog. Regningen tager sigte på at forhindre en internetovertagelse af ITU, sagde repræsentant Marsha Blackburn, en republikan i Tennessee. "Med alle de problemer, vi står over for på hjemmemarkedet og internationalt, er det sidste, vi har brug for, at vende tilbage fra aggressivt forsvare internetfrihed," hun sagde. "Hvis man ikke overgiver lovforslaget], sender den en utrolig dårlig og afskrækkende meddelelse til resten af ​​verden og sætter vores innovatører her hjemme i en meget vanskelig position."

Kongressen skal gøre det klart, at det er i strid med internationale bestemmelser i Internet, tilføjede Walden, forfatter af regningen. Sidste december's WCIT "var starten, ikke slutningen af ​​den internationale indsats for at regulere internettet," sagde han. "Og ligesom internationale modstandere af et internet fri for regeringskontrol redoubler deres indsats, så må vi også."

Tidligere onsdag, i breve til udvalget, Center for Demokrati og Teknologi, New America Foundation's Open Technology Institute og Computer and Communications Industry Association har også rejst bekymringer over sproget i regningen, som Walden tilbyder.

Den tvetydige ordlyd af regningen kunne ses som USA's modstand mod internationale grupper, der arbejder sammen om internetproblemer, siger CDT og New America.

"I USA har forbrugerbeskyttelsesbestemmelser, antitrustlove og andre statslige og føderale bestemmelser dannet en politisk ramme med det formål at beskytte brugerne og fremme konkurrencen, både online og offline, "siger deres brev. "Ligesom Kongressen ikke ønskede at cede USA's evne til at indføre national politik til en international institution, bør den ikke begrænse sin egen evne til at løse indenlandske problemer gennem velovervejet national lovgivning udviklet af en demokratisk valgt kongres."

Underudvalget vil fortsætte sin opmærkning af internetfrihedslovgivningen i torsdag.