Hvorfor har man EU-Domstolen?
Lovgivning, der ville skabe privatliv regler for onlineannoncering kan få forbrugerne til at få færre gratis tjenester, og det er ikke nødvendigt, fordi privatlivets advokater ikke har vist nogen skade fra dataindsamlingen, sagde medforfatteren af en undersøgelse af onlineannoncering.
Online-tjenester har sporet forbrugeradfærd i et årti uden at skabe problemer for forbrugerne, sagde Paul Rubin, en kollega ved Technology Policy Institute (TPI), en frie marked tænketank og en økonomi og jurist professor ved Emory University. "Alle taler om, hvordan forbrugere ved ikke hvad der foregår, og hvis de vidste, hvad der foregår, ville de være forfærdet, "sagde Rubin. "Grunden til, at de ikke ved det er, at de ikke har generet at lære om det, og årsagen til, at de ikke har generet at lære om det, er fordi der ikke er sket noget dårligt."
[Yderligere læsning: Den bedste Tv-streamingtjenester]
Der er få beviser for data indsamlet af onlineannonce netværk, der bruges til identitetstyveri, sagde Rubin. I stedet ser forbrugerne flere fordele ved at opgive nogle personlige data, som f.eks. Oplysninger om, hvilke websteder de besøger, tilføjede han.Flere lovgivere har sagt, at lovgivningen om beskyttelse af personlige oplysninger sandsynligvis vil blive indført senere i år, men for mange regler kan betyde, at Nu gratis tjenester som søgning, kort og web-mail kan begynde at koste penge eller ikke længere være tilgængelige, sagde Rubin, medforfatter af en TPI-rapport om privatlivets fred og onlinetjenester.
"Mere privatliv vil dog betyde mindre information, mindre værdifuld reklame, og dermed færre ressourcer til rådighed for at producere nye billige tjenester, "hævder TPI-papiret. "Det er denne afvejning, at kongressen skal tage højde for, da den overvejer ny lovgivning om beskyttelse af privatlivets fred."
Men andre talere ved TPI-arrangementet foreslog, at den amerikanske kongres behøver at overholde nogle regler om privatlivets fred. målrettet annoncering tjener et nyttigt formål, forbrugerne fortjener at vide, hvem der indsamler deres data online, og hvordan det bliver brugt, sagde repræsentant cliff stearns, en republikanske florida. Stearns forudsagde, at kongressen ville frigive et udkast til lov om beskyttelse af personlige oplysninger senere i år.
Stearns opfordrede imidlertid også til lovgivere til at bevæge sig forsigtigt. Selvom nogle har opfordret til lovgivning, der ville kræve, at online-virksomheder får opt-in-godkendelse fra forbrugere, inden de indsamler oplysninger, sagde Stearns, at en sådan regel ville gå for langt.
"Det er nemt at demagoge dette problem og sige, at forbrugerne har ret at vide alt og intet sker, medmindre du får deres navn på bundlinjen, "sagde han.
Leslie Harris, administrerende direktør for Center for Demokrati og Teknologi, og Alan Davidson, direktør for den amerikanske offentlige orden for Google, var uenig med TPI-papirets forudsætning, at der er afvejning mellem beskyttelse af personlige oplysninger og databaserede internettjenester. Gennemsigtighed om dataindsamling er nødvendig, siger Harris, således at forbrugerne vil have tillid til onlinetjenester.
Lovgivning er nødvendig, tilføjede hun, fordi forbrugerne i mange tilfælde ikke ved, hvor meget information der indsamles om dem og hvor let Det er at identificere en person ved hjælp af et par stykker data.
Online-virksomheder kan beskytte brugernes privatliv og leverer stadig nyttige tjenester, tilføjede Davidson.
Fortrolighedspersonale Jeffrey Chester, administrerende direktør for Center for Digital Democracy, kaldet TPI-papiret mangelfuldt. TPIs påstand om, at nye regler om privatlivets fred kan medføre stor skade for onlinetjenesterne er "et absurd, reduktionistisk og intellektuelt uærligt krav", skrev Chester på sin blog.
"Forbrugerens privatlivslovgivning er forpligtet til at sikre, at vores økonomiske, sundhedsmæssige og Andre personlige transaktioner online udføres på en ansvarlig måde, "tilføjede Chester. Enhver - eller gruppe - der mener, at vi ikke kan have både privatliv og en robust online markedsplads, er ude af touch. "
Facebook kan have gjort et omhyggeligt overblik over sine retningslinjer for brugen af brugerdata, men det sociale netværk er en kamp for at afbalancere forretninger med privatlivets fred er langt fra over .
Facebook CEO Mark Zuckerberg meddelte, at selskabet ville vende tilbage til sine gamle brugsbetingelser i en blogpost sent på tirsdag aften. Beslutningen fulgte vidtrækkende voldsomt over tjenestens opdaterede politikker om brugergenereret indhold. Ændringerne gav i det væsentlige Facebook en "evigvarende" licens til at bruge opladede materialer inden for reklame eller et antal andre steder - selvom brugeren for længst slette indholdet eller endda slette kontoen.
Webet er overflod med spekulation om Apples rumored netbook computer, som afhængigt af din kilde og / eller pundit valg enten: 1) kan have en berøringsskærm og kan sende senere år; 2) kan sende senere i år, men uanset hvad det er, er det ikke en netbook; 3) kan slet ikke eksistere.
Mandagens rygte, med kendskab til det kinesiske sprog
Google bliver sagsøgt af et schweizisk observatørbureau for angiveligt at undlade at træffe passende foranstaltninger til beskyttelse af privatlivets fred. Den juridiske kamp i Schweiz er bare den seneste i en lang række privatlivsproblemer med Google og illustrerer udfordringen om at give så mange oplysninger som muligt uden at krænke privatlivets bekymringer.
Debatten i Schweiz ligger over Googles Street View-billedindeksering. Hanspeter Thuer, den schweiziske føderale databeskyttelses- og informationskommissær (FDPIC) fremsatte henstillinger til Google for at tage fat på bekymringer med Street View-billeder, der viser bilens licensplader og folks ansigter. Google hævder, at det har taget skridt til at overholde disse henstillinger, men FDPIC mener ikke, at Google har gjort nok.