Credit Card Reform After the Financial Crisis: Rio Rancho Town Hall, New Mexico
En tvivlsom debat har udbrudt på Wikipedia om spørgsmål om, hvorvidt to højtstående bidragydere er blevet betalt for at fremme artikler på webstedet.
Nogle bidragydere har spurgt, om Roger Bamkin, en direktør i Wikimedia UK, bliver betalt af Gibraltars regering for at skrive eller redigere artikler om det britiske territorium. Bamkin har en kontrakt med regeringen i Gibraltar, tilsyneladende at fremme territoriet og Wikipedia subsite Gibraltarpedia.
Bamkin godkendte i sin rolle som Wikipedia-redaktør en artikel om en yachtklub i Gibraltar og nominerede og gennemgik en anden Gibraltar -relateret artikel, en bidragyder noteret i en lang debat, begyndende i sidste uge på en Wikipedia diskussionsside. Bamkin har også arbejdet med Monmouthpedia, en subsite om den amerikanske by Monmouth.
Debatten har rejst bekymringerne hos Jimmy Wales, Wikipedias grundlægger, der skrev mandag, at han ikke var bekendt med Bamkins situation. Men han sagde: "Det er vildt upassende for et bestyrelsesmedlem i et kapitel eller nogen anden i en officiel rolle af enhver art i en velgørenhed, der er forbundet med Wikipedia, for at tage betaling fra kunder i stedet for at sikre gunstig placering på forsiden af Wikipedia eller andre steder. "
Nogle Wikipedia-bidragsydere anklagede Bamkin for at bruge sin indflydelse til at få Gibraltar-artikler featured ofte på webstedets" vidste "(DYK) sektion, der fremgår af forsiden. Andre spørgsmålstegn ved Wikimedia Storbritanniens seneste tilbud om at yde in-kind støtte til Gabraltarpedia, mens Bamkin tjener som direktør for den britiske koncern.
"Der er en grundlæggende forskel på wiki som et kærlighedsarbejde og wiki som en virksomhed", skrev en Wikipedia Administrator kender som Secretlondon. "Hvis den samme fyr har en forretning baseret på mommouthpedia og gibraltarpedia, bør vi ikke tillade os at blive udnyttet af dette. Vi tillader nogen at tjene penge uden adgang til forsiden."
Andre bidragsydere nedtonede udstede, siger Bamkin har offentliggjort sine rådgivende optagelser på sin bidragyder side. "Mit hovedspørgsmål er hvorfor skal vi bryde os?" skrev bidragyder Silverseren. "Hvis nogen laver penge ind af artiklerne indirekte (ikke taler om betalte redaktører her, det er et helt andet emne) eller får turisme eller hvad som helst, hvorfor skal DYK eller endda Wikipedia pleje? Så længe artiklerne er korrekt lavet og don ' t har POV eller copyright spørgsmål, så får vi flere og bedre artikler ud af deres ønske om at få turisme. "
Bamkin reagerede ikke på en meddelelse, der søgte en kommentar til debatten, men han forsvarede sig på diskussionssiden. Det var en fejl at udpege, så godkende en artikel om Gibraltar, skrev han. Hans potentielle interessekonflikter er "veldokumenterede", tilføjede han.
Bamkin sagde, at han offentliggjorde sine kommercielle interesser, da han kørte til direktion i Wikimedia U.K., og medlemskabet støttede ham. "Jeg har ikke til hensigt at kritisere deres valg," skrev han.
Wikimedia-bidragsydere bragte et andet tilfælde af potentielle interessekonflikter dage efter den første debat startede. Wikipedian i bopæl Maximilian Klein, gennem en virksomhed, der hedder UntrikiWiki, annoncerede tjenester til udstationering af positive artikler på online-encyklopæden.
"En positiv Wikipedia-artikel er uvurderlig SEO: det er næsten garanteret at være et top tre Google-hit," UntrikiWiki-webstedet sagde før høringskonsollen blev trukket ned. "Vi har den ekspertise, der er nødvendig for at navigere i den komplekse labyrint, der omgiver" interessekonflikt "redigering på Wikipedia. Med mere end otte års erfaring, over 10.000 redigeringer og utallige samfundsforbindelser tilbyder vi holistiske Wikipedia-tjenester."
Wales sagde igen, at han ikke var klar over Kleins sag. "Hvis det du siger er korrekt, så er jeg selvfølgelig meget utilfreds med det," skrev han til bidragyderen, som påpegede det. "Det er ulækkert."
UntrikiWiki trækkede banen efter at kontroversen brød ud. Begyndelsen starter med det samme, at virksomheden "ikke accepterer noget betalt interesseret Wikipedia-redigeringsarbejde", udtalte UntrikiWiki i en erklæring tirsdag.
Virksomheden annoncerede Wikipedia-redigeringstjenester, men den har "ikke aggressivt forfulgt det", udtalte udtalelsen. "Vi har aldrig lavet en enkelt redigering, for hvilken vi havde en interessekonflikt på Wikipedia - nogensinde."
Men virksomheden forsvarede også overskud til Wikipedia, "så længe det nærmer sig i et gennemsigtigt og etisk mode. "
" Vi forstår, hvorfor det er et kontroversielt problem, men vi mener, at det er et nødvendigt og fremvoksende felt og mener, at det er vigtigt, at folk med viden om Wikipedias økosystem bevæger sig ind i det og etablerer standarder, der beskytter Wikipedias integritet, Klein svarede ikke på en meddelelse, der søgte en kommentar til debatten.
Grant Gross dækker teknologi- og telepolitik i den amerikanske regering for IDG News Service. Følg Grant på Twitter på GrantGross. Grants e-mail-adresse er [email protected].
Wikipedia er en god ide, og i stigende grad er det at etablere sig som en troværdig kilde til information om et forbavsende bredt udvalg af emner. De fleste bruger det som et hurtigt referenceværktøj, og det er godt for det. Men hvis du ønsker at gå dybere og blive en Wikipedia-strømbruger, kommer de følgende tips og værktøjer til at komme i gang.
Bær Wikipedia på din iPod:
For en besøgende på webstedet er det ret frustrerende at tænke, om man har spørgsmål om et indlæg på siden, men kan ` t finde nogen metoder til at spørge ejeren af webstedet, udover at kommentere i nævnte indlæg. Venterprocessen er usikker, da det måske endda tager dage for webstedsejere at svare, medmindre de overvåger deres websteder 24/7. Men læsere er ikke de eneste, der får ondt med webstedets manglende evne til at kommunikere direkte med deres læsere - da de ender med at give dårlig kund
Chatwing
I de tidligere indlæg har vi set forskellige Office 365-planer , Indledende opsætning og Admin Center og vi kiggede også på nogle apps, der blev leveret af Office 365. I dette sidste indlæg i Office 365 review serien vil jeg tale om Lync og SharePoint.
Lync