Wikileaks' Afghan War Diary: En FAQ

Verden er stadig bange over whistleblower-webstedet WikiLeaks, og dets offentliggørelse af mere end 75.000 klassificerede dokumenter, der beskriver krigen i Afghanistan. WikiLeaks havde tidligere sendt dokumenterne sammen med 15.000 endnu ikke offentliggjorte filer til tre aviser verden over, der offentliggjorde særskilte rapporter om dokumenterne.

Nogle siger, at dokumenterne (kaldet afghanske krigsdagbok) svarer til Pentagon-papirerne i deres betydning, mens andre tror, ​​at lækagen ikke ændrer sig meget. Det er sandsynligvis for hurtigt at fortælle, hvad den samlede virkning af disse dokumenter vil være. Men hvis du har brug for at få fart på det, der er sket, er der en hurtig FAQ om dokumenterne, WikiLeaks og hvad der sker med dataene.

Hvad er Wikileaks?

WikiLeaks er et websted med servere alle over hele kloden, der udgiver klassificerede dokumenter, der leveres af whistleblowers og andre anonyme kilder. WikiLeaks er ikke tilknyttet Wikipedia, selv om de to websteder bruger den samme software.

Hvad har WikiLeaks gjort før?

I april udgav WikiLeaks en klassificeret video fra 2007, der viser en amerikansk luftvej i Bagdad, der forlod tolv mennesker døde inklusive to journalister fra Reuters nyhedsbureau. Andre bemærkelsesværdige oplysninger lækager omfatter en top i private e-mails fra tidligere amerikanske vicepræsidentkandidat Sarah Palin og offentliggørelse af følsomme dokumenter fra den schweiziske bank Julius Baer.

Hvad har WikiLeaks udgivet denne gang?

WikiLeaks opnået mere end 90.000 militære episoder og efterretningsrapporter, der beskriver det amerikanske militærs handlinger i Afghanistan. Doblet "Afghan War Diary, 2004-2010". WikiLeaks har offentligt udgivet 75.000 af disse dokumenter til offentlig inspektion hidtil. Webstedet siger, at de resterende 15.000 dokumenter blev tilbageholdt på anmodning af webstedets anonyme kilde, i hvilken WikiLeaks kalder en "minimeringsproces for skade". WikiLeaks siger, at dokumenterne "vil blive frigivet, med lejlighedsvis redaktioner, og til sidst fuldt ud, som sikkerhedssituationen i Afghanistan tillader."

Før udgivelsen af ​​dokumenterne på sit websted distribuerede WikiLeaks også krigsdagboken til tre aviser: The New York Times, The Guardian og Der Spiegel.

Hvad er regeringsreaktionen?

Hidtil har regeringen kun udstedt udtalelser om fordømmelse af lækagerne og har ikke meddelt nogen undersøgelser af frigivelsen. Det Hvide Hus kaldte lækagerne "uansvarlige" og sagde, at WikiLeaks "modsætter sig amerikansk politik i Afghanistan", ifølge Politico. Formand for den fælles stabschef admiral Mike Mullen var "rystet" af lækagerne og sagde, at hans medarbejdere i øjeblikket undersøger dokumenterne, ifølge Voice of America. National Security Advisor General James Jones udgav også en erklæring, der sagde: "USA fordømmer kraftigt offentliggørelsen af ​​klassificerede oplysninger af enkeltpersoner og organisationer, der kan true amerikanernes og vores partneres liv i fare og true vores nationale sikkerhed."

Hvad sker der med dataene?

New York Times har udgivet et omfattende sæt artikler under titlen "The War Logs" og Der Spiegel har et lignende sæt rapporter på engelsk på sin hjemmeside. Guardian har udarbejdet et downloadbart regneark og et interaktivt kort med detaljerede oversigter over 200 nøglehændelser fra dokumenterne.

Hvor stor af en bombeshell er dette?

Om afghansk krigsdagbog vil have nogen langvarig indvirkning på militære handlinger i Afghanistan er uklart. Berlin-baserede Der Spiegel undrer sig over, om "den uvarlige skildring af kampene … [har] potentialet til at ødelægge alle håb om, at det internationale samfund kan bringe fred til Afghanistan." Andre tvivler imidlertid på, at virkningen vil være særlig alvorlig. Adam Weinstein skriver til mor Jones sagde lækagerne var "intet du ikke vidste allerede om du var opmærksom på vores krige."

Washington Post er ligeledes tvivlsomt, at lækagen vil påvirke krigen.

Hvad har konsekvenserne for WikiLeaks?

Dette er ikke første gang, WikiLeaks er blevet i brand, og nogle af dets mål har forsøgt at lukke WikiLeaks uden succes. Mange observatører spekulerer på, om partnerskab med websteder som WikiLeaks vil blive en vigtig del af journalistiske bestræbelser i fremtiden. Det er en interessant ide at overveje, men så igen, i betragtning af antallet af højt profilerede lækager, som siden har været involveret i, vil jeg sige fremtiden er allerede her.

Forbind med Ian på Twitter (@ianpaul).