Hvorfor Google generede Chromebook Pixel

Som en person, der allerede ejer og elsker en Chromebook, har jeg forsøgt at pakke mig rundt om, hvorfor Google dedikeret forskning og udvikling, fremstilling og marketing til Chromebook Pixel.

Pixel er klart ikke en billig, enkel portal til internettet i formen af ​​andre Chromebooks. Det har friske funktioner som en berøringsskærm med en retina-skærm, der matcher 2560-ved-1700 opløsning, et anodiseret aluminiums chassis og en trio af støjreducerende mikrofoner. Glamouren stopper dog ikke der. Pixelens yderste skønhed matches af nogle hardware-specifikationer, som er beastly (for en Chromebook). Det kan prale af en Intel Core i5-processor, der uddyber de lave Celeron-chips, der findes i de fleste andre Chromebooks, og 32 GB lagerplads, der er langt mere end nødvendigt for Chrome OS.

[Yderligere læsning: Vores valg til bedste pc bærbare computere]

Det er meget polsk og ydeevne for et operativsystem, der drejer rundt om en webbrowser. Og til en startpris på $ 1.299 er det svært at forestille sig, at Chromebook Pixel sælger godt. Google har allerede svært nok tid til at sælge verden på billige Chromebooks, endsige super dyre.

Så hvorfor eksisterer Chromebook Pixel selv? Svaret ligger i enhedens "For what's next" tagline.

Måske er det en erklæring

Tidligere har Chromebooks været et enkelhedsfokuseret svar på Windows-pc'er. De starter hurtigere op. De er mere sikre. De har ikke et dybt sæt systemvalg til at mestre. Og for pengene er hardwaren i mange tilfælde bedre designet end opbygningskvaliteten på lignende prissatte Windows-notebooks.

Samsungs Chromebook og Chromebox.

Se på Samsungs Chromebook-serie med $ 250 Series 3, en enhed, der er så tynd og lys som en Ultrabook, men til en tredjedel af prisen. Enhver, der kører en spec-by-spec sammenligning med en billig Windows-maskine, savner pointet, for det er ikke, hvad Chromebooks handler om. Chromebooks handler om at tjene deres eneste formål på internettet - ekstremt godt, og mange af dem er bedre til denne opgave end sammenligneligt prissatte Windows-maskiner.

Chromebook Pixel ser ud til at tage denne filosofi og sigter mod den på MacBook Pro med retina display. Ligesom MacBook Pro har Pixel et smukt display (men med touch) og et premium design, men for $ 200 billigere og med en levetid på softwareopgraderinger uden ekstra omkostninger.

Er forskellen i prisen værd at ofre af installerede applikationer? Ikke for de fleste mennesker, og især ikke på dette prisniveau, hvor folk køber maskiner til seriøst arbejde. Men som altid banker Google på chancen for, at en voksende flok af mennesker bruger al deres tid i en browser alligevel. Dette er det første forsøg på at appellere til publikum - og det vil nok ikke være det sidste.

"Det er helt sikkert et element i det, at det er en redegørelse-at der er dem, der er klar til at omfavne en webcentrisk workflow ", siger Ross Rubin, hovedanalytiker ved Reticle Research. "En vis procentdel af disse kunder vil gerne gøre det på en premium-enhed, og dette udvider blot Chromebooks rækkevidde til forskellige prispunkter."

Selvom Google ikke sælger mange Pixels, åbner den eneste eksistens døren til Chromebooks, der skræmmer den sædvanlige Celeron CPU parret med et chintzy plastikhus. Den lave ende er allerede etableret, og Pixel lægger krav på den høje ende. Lad os nu se, om andre producenter tager Google's agn og forsøger at skylle ud i midten.

Måske er det et eksperiment

De to mest interessante elementer i Chromebook Pixel er dens berøringsskærm og dets højopløsningsdisplay. Der er dog et problem: Det meste af internettet er ikke designet til nogen af ​​dem.

Chromebook Pixel kan da være en måde at hjælpe med at opruge internettet i en alder af berøring og høj pixeldensitet. Jeg forestiller mig, at Google vil skubbe for at få Pixel i hænderne på udviklere og forsøge at pusse dem mod at lave højopløselige, berøringsvenlige webapps. (Jeg vil blive overrasket, hvis der ikke er nogen form for forfremmelse eller giveaway på Googles IO-konference i maj.)

Berøringsskærme og high-res-displays er tydeligvis fremtiden til computing, og det behøver Google at åbne Web er en del af det, snarere end at blive henvist til anden niveau status bag indfødte apps. Weben er stadig, hvor Google gør størstedelen af ​​sine penge.

Måske handler det om at slå sammen Chrome OS og Android

En udbredt Android maskot staar ud over Google campus.

Der har været masser af chatter i det seneste om, hvorvidt Chrome OS og Android vil fusionere til et enkelt operativsystem.

"Specielt i understøttende touch blur det længere mellem linjen mellem Android og Chrome, og det kan muligvis bringe os et skridt tættere på en dag, hvor de to operationer systemer kan komme sammen, som Google tidligere har angivet, at de kan, "siger Rubin.

Jeg er i tvivl. Linus Upson, Googles vicepræsident for teknik, har sagt, at mashing bærbare computere og tabletter sammen ikke giver stor mening. Men han sagde også, at Googles mål er at have en ensartet brugeroplevelse på tværs af enheder. Da de to operativsystemer deler flere funktioner over tid, f.eks. Google Now, er Notifications-Touch en måde at tilføje mere sammenhæng mellem de to grænseflader.

Hvad det ikke er: Et reelt bud for højere salgsmængder

Du Jeg skal bemærke, at jeg

ikke siger, at Chromebook Pixel er Googles spil for at lave beaucoup-bukke i detailsalg. Selvom Pixel er bestemt til at spille en afgørende rolle i fremtiden for Chromebook-design, vil det ikke spille en afgørende rolle for sammenlægningen af ​​Googles dual-operativsystemer eller selve den åbne webs rolle. i faktiske butikker. Chromebook Pixel er $ 1.299, og det er en fantastisk forklaring på hvad der er næste, men det er simpelthen ikke prissat til at sælge.