Hvorfor Firefox har hoppet på hajen

Min tidligere blogindlæg om Firefox og Google Chrome sparkede en støvstorm, og mere end nogle få læsere krævede, at jeg forklarede mig selv. Så her går det:

Hvad er det egentlig om Firefox, som jeg finder så indsigtsvækkende?

På et teknisk niveau er jeg enig med praktisk taget alle de punkter, der er rejst i Slashdot-diskussionen, som jeg linkede til sidste gang. Hvis du leder efter en teknisk diskussion, er det bedst at læse det.

Det problem, jeg har med FIrefox, er mere pragmatisk: Det føles bare ikke rigtigt mere. Det føles forkert. På en eller anden måde kæmper det med at holde styr på nettet, sådan vi bruger det nu, og den måde, vi næsten helt sikkert vil bruge det i fremtiden. Det drejer sig blandt andet om webapplikationer som Facebook eller Gmail, men det handler mere om den generelle måde, ting er nu på. Firefox var perfekt tilbage i 2004. Det er ikke nu.

Det er svært at forklare ting mere detaljeret herom. Hvis jeg forsøger, kommer jeg op med kritik om den tid, Firefox tager for at starte, eller det faktum, at grænsefladen bliver stadig mere rodet (den store værktøjslinje på Firefox 3 eller den dumme URL-bar, der eksploderer til en liste over websteder, når jeg skriver endda et enkelt bogstav der). Firefox er blevet lidt for selvbetydende, og begyndte at komme i vejen for de websteder, jeg besøger. Det skal være gennemsigtigt. Som en god butler, burde jeg ikke vide, at den er der, før jeg har brug for det.

Men på en eller anden måde virker alt dette ved siden af ​​det punkt. Firefox er bare ikke det rigtige værktøj til jobbet mere.

Til sammenligning virker Google Chrome som nøjagtigt det rigtige værktøj. Det er fantastisk, hvordan helt rigtigt det føles. I den sidste blogpost skrev jeg en henvisning til, hvordan vi alle skifter til Google.com fra Alta Vista eller Yahoo! tilbage i de tidlige noughties. Sådan føles det nu. Chrome er bare bedre. Jeg træffer ikke en intellektuel beslutning om at skifte til Chrome. Jeg tænker ikke på, at jeg vil prøve at se om det er godt. Jeg ved, det er. Terrænet er ændret, og pludselig gør en SUV meget mere mening end en sports kompakt.

Chrome er ikke perfekt. Den største kritik jeg har læst igen og igen og igen er, at den mangler en regimenteret plugin-struktur. Jeg formoder, at hvis Chrome-udviklerne integrerede plugins, ville de udløse et jordskred af brugere, der migrerer (især hvis de gjorde det kompatibelt med eksisterende Firefox-plugins - bare en ide).

Men det er derfor, jeg sagde, at Firefox måske allerede er død. Det er for sent. Mens Mozilla-fyre deltog som det var 1 (og måske blev de lidt stolte?) Gik verden videre. Jeg tror på visse tidspunkter, at Mozilla-holdet måske begyndte at tro, at de satte dagsordenen, når det drejede sig om at surfe på nettet, da det faktisk er websteder og brugere, der gør det.

I denne bloggeres ydmygt mening er den eneste måde Mozilla kan genvinde det går tabt lige nu er at igen gaffel koden. Lad Firefox fortsætte på sin nuværende vej (trods alt bruger nogle mennesker stadig internettet som det er 2004!), Men producerer en helt ny ultra-lys ultra hurtig applikationsfokuseret browser. Byg i Google Gears, og den nye JavaScript-motor, jeg stadig hører om. Simpelthen, se på Google Chrome med misundelig øjne. Det er den eneste vej frem.

Keir Thomas er den prisvindende forfatter af flere bøger om Ubuntu, herunder Ubuntu Pocket Guide og Reference.