Android

Hvem kan skrive en bedre Facebook TOS? Jeg kan!

Beaches in BALI, Indonesia: Uluwatu, Kuta, Padang Padang & Balangan ?‍♀️

Beaches in BALI, Indonesia: Uluwatu, Kuta, Padang Padang & Balangan ?‍♀️
Anonim

Her er mit bidrag til den igangværende debat om Facebooks alt for store servicevilkår, og det begynder med en historie:

Gavin Newsom er borgmesteren i San Francisco. Nemt forbundet med homofile ægteskabsrettigheder, er Newsom æret i nogle kredse og forkælet i andre. Og det er bare i San Francisco. Resten af ​​nationen synes for det meste kun at håbe, at SF ville glide ind i havet og få det over med. (SF-beboere anser dette for et udtryk for jalousi.)

Newsom skal være interesseret i at blive guvernør i Californien. Han har en lidt bedre chance for at blive valgt en dag end Larry Ellison, som også engang overvejede et bud. Men kun ved et hår. Det er en anden måde at sige: "Hold ikke vejret, Gavin."

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

En ven af ​​mine med en stærk religiøs tro er tilmeldt til at være en "fan" af Gavin Newsom på Facebook. Jeg kender ikke min vens syn på politiske spørgsmål, men jeg var stadig chokeret over at se min vens fotografi vise min Facebook-hjemmeside i en annonce, der siger i virkeligheden: "Din ven Bob er fan af Gavin Newsom. Vil du også være en? "

Jeg skød straks en off-mail til min ven og spurgte, hvornår han blev en Newsom-supporter og fortalte ham om annoncen. "De gjorde hvad?" Opsummerer sit svar ret pænt, og han spildte ikke tid til at blive kritiker af SF-borgmesteren.

Havde han forstået at blive en fan tilladt en annoncør at vise sit billede og sætte en påtegning i munden, han ville aldrig have gjort det.

"Jeg ville bare få opdateringer om, hvad Newsom gør," sagde han til mig, aldrig at klarlægge, om han er en tilhænger eller ej.

Min læsning af Facebooks nyeste servicevilkår gør Jeg tror, ​​at virksomheden ikke behøvede at tage billedet ned fra Newsom-annoncen eller endda fortælle min ven, at de havde til hensigt at bruge sin lighed på den måde.

Når du tænker på Facebook, er det meget vigtigt, at du forstår én ting: Facebook har ingen idé om, hvordan man laver seriøse penge ud af sin tjeneste, så de synes tilbøjelige til at prøve alle slags "gode ideer" for at gøre Facebook-reklamer mere effektive, så de kan opkræve mere for det.

Kapning af min vens fotografi og omdanne det til en annonce til en person, han ikke ønskede at blive set med, er bare en exa mple af hvor denne slags kreativitet fører.

Facebook synes at løbe afoul af sine brugere på en ret regelmæssig basis. Der skal igen være en seriøs push tilbage, da firmaet nu hævder en juridisk ret (via sin nye TOS) for at gøre alle mulige ting, som ingen kunde kunne forestille sig at gøre. Og denne ret til at gøre det utænkelige fortsætter for evigt.

Facebook har vist sig at være fuldstændig utroværdig, det er administrerende direktørs protest modsat omvendt. Selvom vi vælger at tro på virksomhedens kundepacifikationsprogram, kan det kun være for i dag og ændrer ikke evigheden for det nye TOS.

Hvis Facebook ser på at gøre det rigtigt, bør det danne et udvendigt udvalg af forbrugere at overvåge sit TOS, og jeg vil nominere mig selv for at være medlem.

I mellemtiden skal den føderale regering tage øjeblikkelig indsats mod Facebook for at stoppe dette vrøvl og derefter starte en bredere undersøgelse af indsamling og brug af personlige oplysninger af online industri. Disse virksomheder foregiver kun at være vores venner.

Udover at skrive til denne blog, er David Coursey også en radio talk show host. Hans onsdag gæster omfatter to medlemmer af den amerikanske kongres. Gæt hvad han vil spørge dem om? Skriv til ham på [email protected]. Eller skriv på hans Facebook-side - hvis du tør.