Hvad en IBM-Sun Deal kunne betyde

Jeg tror det er sandt: Hvis en virksomhedscomputeringsleverandør lever tilstrækkeligt lang tid, vil IBM påstå det i sidste ende. Mens jeg har stor respekt for Sun, har jeg aldrig rigtig kunnet regne ud, hvordan virksomheden har overlevet det her længe. Jeg havde altid gættet, at virksomheden til sidst ville blive solgt fra stykke til stykke. Overraskende ser IBM ud til at være klar til at investere måske 4 milliarder dollar kontant (når man tager Suns kontante og omsættelige værdipapirer i betragtning) for at fjerne en konkurrent fra markedet i et enkelt slag.

Der er mere end blot at give Sun, selvfølgelig. Big Blue ville også afhente nogle interessante, hvis overlappende produkter og teknologier i aftalen. Nogle af dem, såvel som de mennesker, der skabte dem, vil uden tvivl forbedre IBMs produktlinje. IBM får også en betydelig servervirksomhed, men på bekostning af at øge kompleksiteten af ​​sine allerede komplekse tilbud.

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

Er denne aftale en god? er IBM efter fusionen hurtigt konsolideret produktlinjer og sække måske tusindvis af Sun-arbejdere. De, der bliver, kan være glade for stadig at have job, men ikke så glade for at arbejde for IBM.

At de to virksomheder kulturelt kommer fra forskellige steder, er en underdrivelse af en vis størrelse. Dette kan reducere værdien af ​​det tekniske talent, IBM får i handlen, men i denne økonomi, hvor går endda talentfulde ingeniører til, når de er utilfredse?

Når man kæmper med rivaliserende HP, er køb af Sun fornuftig. IBM / Sun ville have ca. 42 procent af servermarkedet (baseret på IDC-numre) sammenlignet med 29 procent for HP og næsten 12 procent for Dell.

Det forudsætter dog, at Sun-kunderne ville hænge omkring efter fusionen. En teknologiekspert af en vis berømmelse har engang fortalt mig, at en virksomheds største fejl giver kunderne en grund til at revurdere deres investering i sine produkter.

Et IBM-køb af Sun ville helt sikkert udløse en sådan overvejelse i mange virksomheder. Hvor mange Sun-kunder en overtagelse virkelig ville smide i spil, og hvor mange HP der kan snare er vigtige spørgsmål.

Denne aftale vil som andre have kommenteret, at IBM tager HP og ikke IBM på Cisco. Men hvis Cisco bliver succesfuld i servervirksomheden, kan det være en god ting for både IBM og HP.

Hvad får mig til at undre mig: Hvis man køber Sun, er det en god idé for IBM, måske har været en bedre ide for Cisco? Jeg vil meget gerne høre dine tanker.

Mit gæt er, at en IBM / Sun-aftale ville passere anti-trust-mønstre, selv om du ikke kan være sikker på det tidligt i en ny administration.

Mens recessionen ikke er sandsynlig tage Sun ud af markedet alt i sig, det kunne gøre virksomheden mere attraktiv for andre suitors, for ikke at nævne billigere. En sol i alvorlig økonomisk nød kunne forstyrre markedet på måder, som IBM måske ikke vil forestille sig, især med Cisco, der gør sit bud for opmærksomhed. Et forudgående IBM-køb ville fjerne den mulige mulighed.

Jeg har læst meget af IBM / Sun-dækningen, og dette indlæg kan være en oversimplifikation - i virkeligheden er det kun i betragtning af kompleksiteten af ​​de involverede produktlinjer.

Mit gæt er, at IBM vil foretage købet, og det vil resultere i, at et andet banebrydende selskab går ud i natten. Det er ikke nødvendigvis godt eller dårligt, men for Sun er det uundgåeligt.

David Coursey har dækket IBM, Sun og resten af ​​teknologibranchen i mere end 25 år. Kontakt ham på

www.coursey.com/contact.