Amerikanske indbyggere opfordringer til regler for netneutralitet

US Federal Communications Kommissionen bør inkludere netneutralitetsregler i en national bredbåndsplan, som agenturet udvikler sig i løbet af de næste syv måneder, tusindvis af indbyggere i USA har fortalt FCC.

Med den offentlige kommentarperiode for FCCs nationale bredbåndsplan lukker tirsdag at flyde ind på agenturets hjemmeside, hvor mange mennesker bruger et formularbrev fra media reformgruppe Free Press for at bede FCC om at inkludere netneutralitet og åben adgangsregler i planen. Fra kl. 12.00 blev der indgivet mere end 9.700 kommentarer til FCC på den nationale bredbåndsplan.

"Et åbent og tilgængeligt internet er afgørende for USAs fremtid," siger formularbrevet. "I forbindelse med udformningen af ​​den nationale bredbåndsplan skal forbundskommunikationskommissionen beskytte internetbrugere fra virksomhedens portvagter, der søger at holde priserne høje og hastigheder langsomt, begrænse adgangen til indhold og forstyrre innovation og valg af marked. Netnutralitet skal være en grundlæggende og eksigibel regel for Internettet. Planen skal også sikre, at alle amerikanere - uanset race, indkomst eller placering - kan forbinde til bredbånd til de priser, som alle har råd til. "

Definitionerne afviger afhængigt af hvem du snakker med, men netneutralitet regler ville generelt forbyde bredbåndsudbydere at blokere eller bremse kundernes adgang til ethvert lovligt webindhold. Tilhængere af netneutralitetsregler siger, at bredbåndsudbydere har markedsincitamenter til at bremse eller blokere indhold, der konkurrerer med deres egne tilbud eller hos deres samarbejdspartnere.

Bredbåndsleverandører har hævdet, at netneutralitetsregler er unødvendige og kan holde dem fra at forvalte deres netværk. FCC håndhæver nu netneutralitet fra sag til sag, men en mere formel regel kan forstyrre bredbåndsmarkedet ved at modvirke private investeringer, men nogle frie markeds tænketanke argumenterede.

Free Press, Public Knowledge og andre grupper, der kræver nye bredbåndsforskrifter tilbyder "en vision, hvor bredbånd er reguleret på en uhyre tungtvejende måde som en traditionel offentlig tjenesteydelse … og hvor regeringstilsynsmyndighederne i Washington beslutter, hvilke tjenester og applikationer der bør stilles til rådighed for forbrugerne", skrev Randolph May, præsident for Free State Foundation, et fritt marked tænketank. "Selv en afslappet læsning af deres kommentarer vil vise, at disse kommentatorer har en meget stærk anti-markedsforstyrrelse, der leder dem presumptivt til at favorisere mere regeringskontrol over kommunikationsmarkedet hver gang."

Free Press og pro-net neutralitet grupper synes at ignorere, at omkring 92 procent af de amerikanske beboere har adgang til bredbånd, maj skrev i en kommentar til FCC arkiveret tirsdag.

"Deres kommentarer afspejler en indviklet anti-markeds bias, en der altid bestemmer mere regulering, og en bias mod privatejet bredbåndsnetværk, "tilføjede han. "I stedet for nogen nyanseret visning, der fokuserer på, siger ubemærkede områder som mål for speciel lovgivningsmæssig opmærksomhed eller støtte, eller som anerkender eksisterende beviser for hvorfor amerikanere ikke abonnerer på bredbåndstjeneste, tager disse grupper en blunderbuss tilgang, der går ind for en -size-fits-alle landsdækkende reguleringsløsninger. "

Med så mange amerikanske beboere, der har adgang til bredbånd, bør nye regler reguleres snævert, tilføjede Kenneth Ferree, formand for Progress and Freedom Foundation, en konservativ tænketank.

"Heldigvis er himlen ikke faldende, og rapporterne om vores nationale bredbåndsdæmpning har været stærkt overdrevne," skrev Ferree i kommentarer til FCC. "Som et faktisk spørgsmål tyder alle beviser på, at i tilfælde af bredbåndsmarkeder søger folk forskelligartethed, og de bruger forskellige platforme og tjenester for at imødekomme forskellige markedskrav. Hvis noget, opfører bredbåndsmarkedet sig ikke som et marked for fejl, men snarere en, der er præget af hurtig udvikling, hyppige serviceforbedringer og udbredt kundetilfredshed. "

Free Press og andre pro-net-neutralitetsgrupper har hævdet, at reglerne er nødvendige, fordi der ikke findes en betydelig konkurrence om bredbåndstjenester i de fleste dele af landet. De fleste områder i landet har enten en eller to kabelbaserede bredbåndsudbydere, selvom kritikere tyder på, at trådløse og satellitudbydere skal tælles.

Ud over netneutralitetsreglerne har den offentlige viden, New America Foundation og andre grupper krævet en adskillelse mellem bredbåndstjenester til bredbånd og bredbånd og reformen af ​​de priser, som store udbydere opkræver for såkaldt særlig adgang, den overordnede transmissionskanal, der forbinder internetbackbone med lokale faciliteter.

"Placeret er adgang til bredbånd blevet en væsentlig nytteværdi, så meget som vand og elektricitet er vigtige hjælpeprogrammer. "Offentlig viden og tre andre grupper skrev i en FCC-kommentar, der blev indleveret 8. juni." Bredbånd er ikke en luksus, og USA's politik, især den nationale bredbåndsplan, bør reflektere den virkelighed. "

Ikke alle individuelle arkiverings kommentarer, der sidder fast i pressemeddelelsen.

" Jeg skriver i 100% support af Net Neutrality ", skrev JD Downing, af Bend, Oregon. "Jeg er en skatteyder, en lille forretningsmand og en vælger. Som sådan er jeg også din arbejdsgiver. Virksomheder er ikke. Dit første og eneste ansvar ligger hos mig og hundreder af millioner af andre amerikanere ligesom mig."