Car-tech

Den amerikanske appeldomstol spørger om at begrænse softwarepatenter

Baby and Child Care: Benjamin Spock Interview

Baby and Child Care: Benjamin Spock Interview
Anonim

Skal en abstrakt ide skrevet til software og køre på en computer være patenterbar ? Det er et spørgsmål, som en amerikansk appeldomstol vil overveje fredag, når det hører argumenter i en sag med brede implikationer for softwarepatenter for virksomheder, der er så forskellige som Google og Red Hat.

US-appelkammeret for føderale kredsløb er usandsynligt, at alle software patenter i CLS Bank v. Alice Corp. -sagen, men det kunne tvinge teknologivirksomheder til at indsnævre deres krav ved ansøgning om softwarepatenter, siger nogle patenteksperter.

Julie Samuels, EFF

[Yderligere læsning: Din nye pc har brug for disse 15 gratis, fremragende programmer]

Sagen, der har genereret trusser fra Google, Facebook, Newegg og softwarehandelsgruppe BSA, kunne "sætte scenen" for at begrænse hvilke former for softwarepatenter kan udstedes, sagde Julie Samuels, en advokat ved Electronic Frontier Foundation.

"Der er et virkelig stort problem med softwarepatenter, der ikke har tendens til at eksistere med de fleste andre patenter," sagde hun. "Patentees har tendens til at hævde et problem … og så får de et patent på enhver måde at fastsætte det på, i modsætning til at påberåbe sig en bestemt metode, en specifik opfindelse, der opfylder deres mål."

Hvis software patentkrav var begrænset til en specifik opfindelse, "Vi ville alle være meget bedre," tilføjede Samuels, der skrev et kort i sagen for EFF og offentlig viden. "Hvis software patenter var mere smalle, ville de ikke være et så stærkt værktøj til trollene."

I sagen hævdede sagsøgte CLS Bank, at Alices fire software patenter dækker en computeriseret handelsplatform til udveksling af forpligtelser var for abstrakte at være patenterbar. En retsinstans aftalt, men appelretten vendte beslutningen tilbage.

Appelretten har stadig planlagt fredagens høring for at undersøge, om en abstrakt ide kombineret med en computer er patenterbar, og om nogle software patentkrav involverer metoder, systemer eller opbevaring bør begrundelse for at give patent.

Google, Facebook, Red Hat og nogle andre tekniske virksomheder hævdede, at Alice-patentene skulle være ugyldige i en fælles brief. BSA hævdede, at Alice-patenterne skulle være ugyldige, men mere bredt forsvare softwarepatenter.

Sagen kunne bestemme linjen mellem en "sand opfindelse, der bruger en computer" og en proces, der kan ske på en computer eller på anden måde, sagde Leigh Martinson, en partner i McDermott Will & Emery advokatfirma. Sagen kunne chip væk ved den langvarige juridiske formodning om, at software, fordi den er lastet på en maskine, er patenterbar, sagde han.

Sagen kunne give teknologivirksomheder et klarere billede af, hvilke typer softwarepatenter der er tilladt, siger Samuels. Appelretten har udstedt en "flok inkonsekvente meninger" på softwarepatenter, og den amerikanske højesteret gav ikke specifik vejledning i sin afgørelse i bilski v. Kappos i 2010, sagde hun.

"Det er virkelig svært at vide, hvad loven er ", tilføjede hun.

EFF har været en førende kritiker af software patenter, men Samuels sagde, at hun ikke kan se Federal Circuit afskaffe dem. "I en perfekt verden ville vi sandsynligvis ikke have disse patenter overhovedet," sagde hun. "Men jeg har ikke meget håb, hvor Federal Circuit kommer til at komme ned."

Martinson sagde, at han ikke tror, ​​at retten vil ugyldiggøre softwarepatenter. "Tænk over de politiske konsekvenser af det," sagde han. "Se på alle de virksomheder, der skriver software og beskytter deres ideer. Det er sådan, hvad [U.S. virksomheder] gør nu på et eller andet niveau. "

Hvis retten invaliderer softwarepatenter," skulle jeg finde en ny koncert, "tilføjede han.