3000+ Common English Words with British Pronunciation
Indholdsfortegnelse:
I de tidlige dage af computervirus kan du komme videre med omhyggelig surfing - og uden antivirusbeskyttelse. Nu elsker skurke ikke andet end at opdage en uhyggelig nulsdags sikkerhedsfejl, for hvilken der ikke er noget forsvar, og derefter infiltrere ellers gunstige og populære websteder med skjult, ondsindet programmering, der er lavet til at angribe den sikkerhedsfejl. Mens det er relativt usædvanligt, kan sådan taktik fange selv den mest omhyggelige surfer. Hvis du vil lide det eller ej, har du brug for sikkerhedsværktøjer.
For at hjælpe dig med at vælge den bedste sikkerhed for din computer, PC World sætte ni omfattende suiter - fra Avira, BitDefender, F-Secure, Kaspersky, McAfee, Panda, Symantec, Trend Micro og Webroot - gennem wringer. Vi poked og prodded, surfede og scannede indtil en deltager kom ud på toppen.
Vores allroundvinder i år var Norton Internet Security 2009. Symantecs suite gjorde igen et godt stykke arbejde, der kombinerer stærk ydeevne med glat design, begyndende med en top-tier samlede malware opdagelse sats bare genert 99 procent. Den har en attraktiv og velafslappet grænseflade, og nyttige nye funktioner i dette års version inkluderer "puls" automatiske opdateringer, som sender nye malware-detekterings signaturer til din pc hver 5. til 15. minut.
Symantec indarbejdede også cloud computing i pakken i år, med on-the-spot onlinekontrol for at supplere scanninger, der altid forekom helt på din maskine. Norton Insight-funktionen, som sammenligner et nyt program på din pc mod en database om omdømme af programmer, som andre Norton-brugere har, er primært beregnet til at forbedre suiteens ydeevne ved at forhindre det i at scanne kendte sikre applikationer.
Udnyttelse af umiddelbarhed af Internettet er en tendens i år. F-Secure, McAfee og Panda-pakkerne bruger nu alle lignende online-checks til at forsøge at registrere ny malware hurtigere uden at skulle vente på en planlagt signaturopdatering; Tilgangen har potentialet til at øge de samlede registreringshastigheder.
Med nye funktioner, stærk ydeevne og behagelig design, fortjener Norton Internet Security sin top spot - men det betyder ikke, det er for alle. Norton kan f.eks. Ikke udføre sikkerhedskopier, mens fire andre suiter i denne gruppe tilbyder funktionen. Også, selvom Norton's detektionshastighed er meget god, er det ikke bedst: Avira's Premium Security Suite tog top hædersbevisninger igen i år for at identificere både kendt og ukendt malware. Derudover skal du betale for det bedste. Ved $ 70 for tre pc'er var Norton den næststørste suite, vi testede; kun Kaspersky Internet Security 2009 koster mere, ved $ 80 for tre brugere.
Hvis du vil have den bedste sikkerhed i hele verden, skal du købe Norton-pakken. Men for særlige behov har du måske bedre valg - den mindre dyre BitDefender (vores nummer to pick), siger eller måske Avira, den bedste virusdetektor (med sikkerhedskopier) - så vær sikker på at læse alle vores anmeldelser før du begå.
Sådan testede vi suiterne
For at evaluere suiterne, PC World igen samarbejdet med AV-Test.org. Denne tyske organisation pitted hver suite mod sin "zoo" af 654.914 bagdørsprogrammer, robotter, orme, trojanske heste og adgangskode stjæler, samt mod 46.246 adware prøver. Hver suite fik lov til at oprette forbindelse til internettet for at bruge online-kontrol, hvor det er tilgængeligt.
Gruppens rootkit-tests undersøgte hver pakkes evne til at opdage og rydde op både aktive og inaktive rootkits - skjult malware, der er designet til at skjule kriminel software på din PC. AV-Test vurderede også scanningshastigheden og hver pakke evne til at rydde op en malware-infektion, og gruppens heuristiske og adfærdsmæssige detektionsprøver afgjorde hvor godt en pakke kunne identificere nyt og ukendt malware, for hvilket det endnu ikke havde nogen signatur. De heuristiske tests brugte to- og fire ugers gamle signaturfiler med hver pakke til at simulere møder med ukendt malware, mens de dybtgående adfærdstests undersøgte, hvor godt hver enkelt pakke kunne identificere malware, der udelukkende var baseret på, hvordan det handlede på en pc.
Efter AV-Test evalueret og gennemgået hver suite indards, testede vi dens interface og design. Vi fastslog, om det håndteres omhyggeligt popup-vinduer eller phishing-site-blokke, eller om dens handlinger forlod os med at klare hovedet. Vi kæmede igennem alle indstillinger for at se om de var ved passende standardindstillinger, og også om avancerede brugere nemt kunne ændre dem.
Når det gælder sikkerhedsapplikationer er resultaterne og effektiviteten dog større end design, så størstedelen af vores scoring afhang af hvor godt en pakke opdaget og desinficeret malware, sammen med hvor hurtigt det blev scannet. Vi overvejede også pris, support og funktioner i den endelige rangering.
Internet Security Suites: Læs vores anmeldelser
- Symantec Norton Internet Security 2009
- BitDefender Internet Security 2009
- Panda Internet Security 2009
- McAfee Internet Security Suite 2009
- Avira Premium Security Suite 8.2
- Kaspersky Internet Security 2009
- F-Secure Internet Security 2009
- Webroot Internet Security Essentials
- Trend Micro Internet Security Pro 2009
- Top Internet Security Suites (diagram)
For yderligere sikkerhedsnyt dækning, anmeldelser af sikkerhedsprogrammer og tips til at gøre din computeroplevelse mere sikker, se vores Security Topic Center.
Sikring af skrivebordet: Otte Internet Security Suites
I den hurtigt udviklede arena af onlinetrusler og -forsvar omfatter vores midyear-roundup sikkerhedssuper fra hele verden.
Anmeldelse: F-Secure Internet Security 2013: Førsteklasses beskyttelse og brugervenlighed har en lille præstationspris F-Secure Internet Security 2013 (ca. $ 73 i et år og en computer fra den 12/19/12) kom først i flere af vores malware detektion, blokering og fjernelse test. Det blokerede succesfulde angreb, opdagede og deaktiverede infektioner og viste sig at være dygtig til at rydde op alle spor af malware og landede i toppen af dette års sikkerhedspakke.
I vores virkelige angrebstest blokerede F-Secure helt 100 procent af angreb. Denne test angiver, hvor godt produktet vil blokere nye malwareangreb, da det møder dem i naturen. Men F-Secure var ikke enestående: Af de ni sikkerhedssoftware, vi testede, lykkedes det også fire andre at blokere alle angreb: Bitdefender, G Data, Norton og Trend Micro.
Bitdefender Internet Security 2013 ($ 70 for et år og tre pc'er, fra den 12/19/12) kan bare være alt, hvad du vil have i en sikkerhedssuite. Dette program, som har opnået den højeste bedømmelse i både vores virkelige verdenstest og vores systemoprydningstest, har en brugervenlig grænseflade, der appellerer til både almindelige og avancerede brugere. Det leveres også med flere ekstra tjenester, som f.eks. Beskyttelse mod tyverisikring af forskellige mobile enheder.
I vores virkelige angrebstest (som angiver, hvor godt en pakke vil kunne blokere nye malwareangreb, da den støder på dem), er Bitdefender helt blokeret 100 procent af angrebene. (Fire andre testede sikkerhedssuiter lagde også perfekte resultater i denne test: F-Secure, G Data, Norton og Trend Micro.) Bitdefender kunne også opdage 98,8 procent af kendte malware-prøver i vores malware-zoo-detektionstest. Det er ikke en dårlig opdagelsesrate, men fem af de ni sikkerhedssuiter i dette års roundup ha