Top 7 Årsager Folk Afslut Linux

Jeg har skrevet Linux guidebøger i nogen tid, og det er rimeligt at sige, at de fleste mennesker, der køber mine bøger, er Windows-brugere, der ønsker at gøre springet til Linux (eller måske bare Jeg spekulerer på, hvad fusset handler om).

På grund af dette har jeg hørt mange undskyldninger, hvorfor folk afslutter Linux og vender tilbage til Windows. Jeg er glad for at sige, at undskyldningerne bliver langt mindre almindelige i dag sammenlignet med 2003, da jeg skrev min første bog. Men jeg hører stadig dem.

Her er de øverste syv grunde, jeg har stødt på. Ingen tvivl om, at du også har hørt dem.

[Yderligere læsning: 4 Linux-projekter for nybegyndere og mellemliggende brugere]

1. Linux kører ikke et program, jeg bruger.

I dette særlige argument påpeger folk typisk, at Linux ikke kører en af ​​de vigtigste Adobe-produkter, som f.eks. Photoshop eller Dreamweaver. De påpeger derefter, at der ikke er nogen byttekontakt i open source-verden.

Dette er sandt. Jeg kan ikke argumentere.

Problemet er, at de bruger specialiserede industrielle værktøjer. De fleste mennesker ved hverken eller bekymrer sig hvad Dreamweaver er. Det kan måske virke ellers i de kredse, hvor den person bevæger sig, men her i den virkelige verden er det bare ikke tilfældet.

Meget af det arbejde, der i nyere tid er gået til desktop Linux, har været at gøre det bedre for det almindelige individ. Linux har nu en top-notch browser og office suite, for eksempel. Men hidtil har ingen været ved at genskabe specialværktøjssæt som f.eks. Webdesignsoftware på højt niveau.

Løsningen er enkel: Hvis du skal bruge et bestemt industrielt værktøj til dit arbejde, skal du fortsætte med at bruge det. Det betyder at du bliver nødt til at fortsætte med at bruge Windows. Det er ikke så meget.

2. Jeg installerede Linux, men noget element i min hardware fungerede ikke!

Det er utroligt, fordi jeg installerede Windows den anden dag og havde den samme oplevelse! Mit grafikkort virkede ikke, og det var heller ikke Wi-Fi.

Må det bare være, hvordan pc'er er?

Men ved du hvad jeg gjorde? Jeg fik alt. Måske har jeg det heldig at være klog nok til at gøre det, men hvis jeg ikke var det, kunne jeg nemt spørge om løsninger. Jeg ved, at der er kloge mennesker derude, der er villige til at hjælpe.

Hvis du gør dette, skal du måske gøre noget hårdt arbejde og træde ind i ukendte områder. Men der er masser af instruktioner derude på nettet, og det skal kun gøres en gang. Plus, som du arbejder gennem løsningen, lærer du ting om dit nye operativsystem. Behandle det som en mulighed, snarere end en prøvelse.

Nogle mennesker udvider denne klage for at påpege, at Linux kan sap deres dyrebare tid, som de arbejder ved at få det oprettet som de kan lide. Igen er dette lige så sandt for Linux som det er af Windows. Det er bare den måde, pc'er er på.

3. Jeg forsøgte Linux, men jeg var nødt til at skrive kommandoer!

OMG !!! Virkelig?

Men alvorligt. Og hvad så? Er du bange for tastaturet? Dette er normalt relateret til punkt # 2 ovenfor, og det er som regel en engangs manøvrering designet til at få noget i gang. For eksempel for at få DVD-afspilning på Ubuntu, skal du skrive en bestemt kommando efter download af software. Når en gang er færdig, vil DVD'erne automatisk afspilles automatisk for altid.

Hvis du skulle gøre det hver gang du ønskede at spille en DVD, så har du muligvis et punkt. Men at skrive nogle få mærkelige ord vil ikke slå dig ihjel.

Der er også dem, der tager en højmodig stilling og projicerer deres frygt for andre: "Jeg var nødt til at skrive kommandoer! Ergo Linux er bare ikke klar til den almindelige person! "Her synes den pågældende at betyde, at den" almindelige bruger "(den, der måtte være) lider under et efterretningsunderskud og ikke er i stand til at skrive kommandoer. Det er virkelig sandt? Hvorfor antager vi altid, at andre mennesker muligvis ikke kan være så kloge som vi er?

4. Jeg gjorde * dette *, og * dette * skete. Det sker ikke med Windows!

Igen, hvad så? Ingen sagde, at Linux var en klon af Windows. Ting vil være anderledes nu bruger du Linux. Ikke nødvendigvis bedre, ikke nødvendigvis værre. Bare anderledes. Du er over regnbue, Dorothy! I stedet for at tage fat på dine problemer, hvorfor bliver du ikke vant til det? Hvis du ikke kan tilpasse, siger det mere om dig end hvad der sker om Linux.

5. Jeg sendte en besked på et forum, men Linux-folk var betydelige for mig.

Det er rigtigt, at nogle medlemmer ikke er paragoner af dyd og ære. Disse slags mennesker findes dog i alle samfundslag og undgås bedst. Du kan ikke bebrejde Linux for deres eksistens.

Men i de fleste eksempler på denne klage bragte den pågældende med sig vrede på sig selv på en af ​​flere måder:

a) Ved at være aggressiv og / eller uvenlig i deres udstationering, eller i deres svar til andre mennesker. Ja, du er måske frustreret over, at du ikke kan få Linux til at arbejde, hvordan du vil, men prøv at holde det humør i skak;

b) Ved ikke at lave basale lektier, før du beder om hjælp, som f.eks. At søge i forummet for en et særligt problem, der kan være ekstremt almindeligt. Der er kun så mange gange, at medlemmer kan svare på samme forespørgsel, før de bliver irriteret;

c) Ved simpelthen ikke at respektere Linux og dets kultur. Skift operativsystemer er som at skifte støtte til et sportshold. Når du chatter med kolleger, kan du ikke fortsætte med at nævne, hvor godt du synes, at det andet hold er, eller hvordan du tror, ​​at deres teknikker er bedre. Faktisk kan selv henvise til det andet hold strække dine medfans fans tålmodighed til brudpunkt.

6. Jeg kan bare ikke lide det.

Det ville være vidunderligt, hvis folk var ærlige nok til at angive dette så lige som jeg har nævnt det ovenfor. Linux er jo ikke for alle. Men hvad folk med dette klage altid gør, er et uhyggeligt argument om brugervenlighed - det vidunderligt nebulous udtryk, der betyder forskellige ting for forskellige mennesker. "Linux er bare ikke så brugbart som Windows eller OS X," siger de. Når de bliver bedt om at sikkerhedskopiere deres klage med beviser, er de ikke genstand for at svare.

Hvad de virkelig siger, er selvfølgelig, at Linux var ukendt og spooked dem så meget, at de løb tilbage til Windows. Igen er det rimeligt. Det er deres valg. Men de bør ikke lade ud som om de foretager en objektiv evaluering. Det er bare en mening.

7. Jeg installerede Linux og ting gik galt med honning-møtrikker.

Typisk vil den person med denne klage sige noget som om, "Jeg installerede Linux og installationsprogrammet styrtede halvvejs igennem. Jeg forsøgte at starte, men intet skete, og jeg fandt mig selv på en kommandoprompt. Jeg fik i sidste ende skrivebordet til at køre, men ingen af ​​programmerne fungerede korrekt. "

Dette kan også være kendt som" shaggy-dog story ", fordi det normalt er en lang og temmelig meningsløs fortælling om ting, der går galt. (Ironisk nok gør deres forsøg på at ordne ting normalt situationen værre. Men jeg går ned.)

De fleste gange har jeg ingen anelse om, hvad årsagen til problemerne er, og den berørte person har min sympati. Men jeg ved, at det, de beskriver, sandsynligvis er en engangs begivenhed, og absolut ikke vejledende for, hvad de fleste mennesker oplever. Som i punkt nr. 6 ovenfor er det ikke rigtig rimeligt at gøre et objektivt argument ud af det, for - effektivt - det er lidt mere end en persons uflak. Hvis det sker for dig, skal du bare vælge dig selv, støv dig selv og prøv igen.

Keir Thomas er forfatter til flere bøger om Ubuntu, herunder den gratis

Ubuntu Pocket Guide og Reference.