State AGs kan ikke lide Google Books Deal, hvad om læsere? . 7 høring. Hvad er en læser til at tænke?

De fem AG'er fra Missouri, Connecticut, Pennsylvania, Massachusetts og Washington har forskellige grunde til deres modstand, lige fra anti-monopol til, hvordan penge skyldte manglende forfattere skal være håndteres. Advokaterne er forholdsvis sent ankomster til sagen, som allerede indebærer US Justice Department og andre. En høring afholdes 7. oktober.

Jeg har været væk fra at skrive om den igangværende kontroverser om, hvordan Google har til hensigt at kompensere for forfattere af out-of-print, men stadig i ophavsretlige bøger, som den planlægger at tilbyde online.

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

Som forfatter til to sådanne bøger, vil jeg ikke bekymre mig om de 5-cent-a-år, de måtte generere i betalinger fra Bøgernes Rettighedsregister, der er skabt af den foreslåede løsning.

Hvad betyder det for læsere?

Selvom jeg er glad for, at flere og flere af verdens indhold vil være tilgængelige online og som on-demand paperbacks, undrer jeg mig over værdien af ​​at lade Google kontrollere og tjene penge på det. Google skrev ikke nogen af ​​disse bøger. Det skanner bare dem.

Og mens Google betaler for scanning, ser det ud til flere organisationer, end at bare Google burde være involveret i at gøre bøgerne tilgængelige. Google har tilbudt denne koncession, men jeg er stadig bekymret. Jeg foretrækker at se en uafhængig, ideel eller endog en gruppe private virksomheder, der foretager scanning, ikke kun et enkelt selskab.

Endvidere har afregningen vidtrækkende konsekvenser og kan ses som at give Google for meget beskyttelse for længe. Hvis omstændighederne ændres, kan afviklingen muligvis ikke.

Juryen er stadig ude på, hvordan "ikke være ondt" Google ethos vil spille ud over tid. Virksomheden kæmper stadig med at have beløb til en enkelt indtægtskilde, der sælger reklame, og har ikke formået at bryde fra det.

Mens Google har frigivet interessante teknologier og arbejder på mere, har ingen fået ild med kunderne. Bevilget, mange er tidlige i udviklingen af ​​deres markeder, som Google Docs og Chrome OS.

Der er mange potentielle store sejre foran Google, men hidtil - og de har været i det i mere end et årti- -en søgning er blevet et hit. Det er ikke ment som en kritik så meget som en observation, men min, hvordan tiden flyver!

Det er rimeligt at bekymre dig om, hvad der sker, hvis Google løber tør for damp, før den næste kontante ko vises. Hvad vil Google gøre med alle de "gratis" produkter, det tilbyder, og hvad vil prisen for out-of-print bøger blive? Hvad med privatlivets fred for Google-brugere, i dette tilfælde som det vedrører bøger?

Hvad vil Google gøre med alle de ting, som den ved om os, hvis det skal gøre nogle hurtige penge? Hvad laver det allerede, hvad vi måske ikke er opmærksomme på? Ville vi være tilfredse med resultaterne af en revision af forretningspraksis hos Google?

Mit gæt er, at Google ikke er en stor "lovovertræder" i dag, men der er grund til bekymring i fremtiden, hvis Googles stjerne dæmpes.

Tilbage til bøger, kunne denne aftale give Google mulighed for at fortsætte sin massive bog scan-a-thon i årtier. Mens jeg kan lide, hvad Google vil opnå - i indhold, hvis ikke nødvendigvis forretningsbetingelser - er jeg fortsat bekymret.

Problemerne er komplicerede nok til, at det er svært at vide, hvor læsere skal have side. Nogle gange er der virkelig problemer, der bedst kan overlades til domstolene, og Google Bøger kan være en af ​​dem. Vi kigger på 7 oktober og se hvad der sker.

David Coursey tweets som

@techinciter og kan nås via hans hjemmeside.