Spektre af ACTA hænger over TTIP-forhandlinger

Intellektuel ejendomsret bør udelades fra de nuværende handelsforhandlinger med USA, og en aftale bør ikke nås i hemmelige, europæiske repræsentanter for borgerlige frihedsrettigheder rådede Europa-Kommissionens handelsafdeling onsdag.

Det transatlantiske handels- og investeringspartnerskab (TTIP), der forhandles af Europa-Kommissionen, er hjemsøgt af spøgelsen i den kontroversielle ACTA Aftale), som blev nedlagt af Europa-Parlamentet sidste år. ACTA blev besejret efter udbredte offentlige protester over den hemmeligholdelse, som den blev forhandlet om, og vedrører, at elementer i teksten, der beskytter ophavsret, kunne krænke borgerlige frihedsrettigheder.

På et møde i Europa-Parlamentet blev repræsentanter for EDRi, ACCESS og Stiftelsen for en fri informationsinfrastruktur (FFII) advarede Kommissionen om, at den kunne møde de samme protester over TTIP.

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

Rupert Schlegelmilch fra Kommissionens handelsafdeling, som driver forhandlingerne med USA sagde, at han som borger ville have øget gennemsigtighed, men i betragtning af de praktiske problemer i internationale handelsforhandlinger er offentlige forhandlinger ikke mulige.

Men Kommissionen er forpligtet til at holde de europæiske parlamentarikere " fuldt informeret, "og Schlegelmilch sagde, at selvfølgelig krævede oplysninger vil blive videregivet til valgte embedsmænd. En af disse embedsmænd, Maritje Schaake, sagde, at hun ville gøre alt for at gøre debatten offentlig.

"Uden fuld gennemsigtighed vil det være meget svært at overbevise folk om, at et IP-kapitel er noget mere end en ACTA-zombie, "sagde Schaakes medparlamentariske, Christian Engstrom. Lovgivere med kendskab til den foreslåede aftale er villige til at gøre indholdet offentligt kendt, sagde han.

I mellemtiden argumenterede Joe McNamee fra EDRi om, at Kommissionen ville skyde sig selv i foden ved at modstå gennemsigtighed, da meget af offentligheden ville da Antag automatisk, at det havde noget at skjule, selvom 70 procent af forslagene var gode. "Jeg kan ikke se værdien af ​​ikke-gennemsigtighed. Faktisk kan det dreje TTIP lige så effektivt som det dræbte ACTA," sagde McNamee.

Om indholdet af TTIP-udkastet, Bernt Hugenholtz, professor i intellektuel ejendomsret lov og direktør for Institut for Informationslov ved universitetet i Amsterdam, sagde, at en af ​​de mange grunde til ikke at medtage IP i TTIP er, at det ville låse i disse standarder og blokere den nødvendige reform af IP-lovgivningen.

Kommissionen er ikke taler om reglerbaseret håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, bare samarbejde, sagde Schlegelmilch. Men det vil ikke placere dem som Hugenholtz, Schaake og Engstrom, der stærkt argumenterer for reform.