Nogle Cellular Jamming bør være lovlig

For ikke længe siden deltog jeg i et offentligt -sikkerhedsværktøj om masseødelæggelsesvåben, noget jeg gør i et af mine frivillige do-gooder-liv. Vi så et dias og en video præsentation af en Special Agent fra Federal Bureau of Investigation. Taleren var en højtuddannet og tilsyneladende frygtelig bombeaffald, der talte om farerne som følge af let at bygge bilbomber.

Han fortalte os historien om et russisk bombefolkmedlem, der blev en national berømthed for at misbruge en terrorbomben tilbage i en storby. Bombteknikken blev vist på aftennyhederne i Rusland.

Den næste dag blev han kaldt til en anden hændelse. Igen, med tv-kameraer iagttaget, blev helten bombe tech succes succesfuldt denne nye bombe. Bortset fra at han ikke havde afværget det. Inden formentlig beskadiget bombe var en anden detonator.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

Så snart russeren fjernede sit sikkerhedsbeklædning eksploderede bomben og dræbte ham. Det var en fælde, der blev skabt for at dræbe bomteknikeren og fjerne en helt fra befolkningen - så det også kunne blive vist på tv.

FBI-agenten sagde, at russerne regnede med at nogen udløste bomben fra en nærliggende befolkning eller bygning, ved hjælp af en mobiltelefon.

Jeg kom væk og troede, at FBI-agenten, der viste vores gruppe denne video, er modig på en måde, jeg næsten ikke kan forestille mig. Hvilken slags person er ikke bange for at være dum ved at se en video af en person, der gør det samme job, de gør - bombe bortskaffelse - er personligt målrettet og blæst op af terrorister?

I stedet bruger denne FBI-agent videoen til at vise nødsituation arbejdstagere hvordan man kan forbedre deres egen sikkerhed ved at være forberedt på en sådan begivenhed. Uanset hvilken løn vores skattepligtige giver denne føderale medarbejder, er det bare ikke nok. Vil du have sit job? Jeg er ikke så modig eller så skør, men jeg takker Gud, at nogen er.

Tilgiv mig for at fortælle denne lange historie. Jeg deler det i håb om, at det vil give dig en bedre forståelse for de mænd og kvinder, der risikerer deres egne liv for at beskytte os. Derfor går jeg ind for at trække alle stoppesteder for at beskytte vores beskyttere.

Jeg bringer det op, fordi min kollega Mike Elgan har skrevet et interessant stykke, der undersøger sagen for at tillade fastholdelse af mobiltelefoner ved retshåndhævelse og fængsler her i USA.

På nuværende tidspunkt kan kun føderal retshåndhævelse juridisk sylte mobiltelefoner, noget de for nylig gjorde for at beskytte præsident Obama fra improviserede eksplosive enheder, da han gik ned på Pennsylvania Ave. efter hans sværme i.

Elgan taler om et forslag, nu før kongressen, der kunne føre til lovlig fastholdelse af mobiltelefoner i statslige og føderale fængsler, hvor smuglede enheder gør det muligt for de onde at drive deres forretninger bagud.

Vi har også brug for en lov, der gør det muligt for statslige og lokale agenturer at bruge jammere under særlige omstændigheder, noget det lovforslag, der nu er under overvejelse ikke gør.

Jeg vil ikke gå ind i detaljerne, som Elgan gør, men jeg tror på loven Håndhævelse på alle niveauer har brug for adgang til cellulær jamming teknologi, når det er rimeligt nødvendigt at beskytte folks liv.

Dette er ikke en cop = et jammerforslag. Det ville skabe kaos som individuelle officerer brugte apparaterne uhensigtsmæssigt. Men bombefolkninger, SWAT-hold og andre specielle enheder skal kunne bruge jammere til at beskytte både sig selv og os, når det giver mening at gøre det.

Før du begynder at sende mig vred email, bemærk at jeg taler om offentlige sikkerhed, ikke at bruge jammere til at håndtere de klodser, der forlader deres telefoner - og tal på dem, sædvanligvis højt - i teatre, restauranter og sportsbegivenheder. Der er nogle ting, der bør overlades til onde mobs til at håndtere.

Hvis nogen kan købe en jammer, bliver det for nemt for alle at gøre mobiltelefonen ubrugelig. Så jeg støtter det eksisterende forbud mod besiddelse og privat ejerskab af sådant udstyr.

Hvad angår fremtidige autoriserede brugere, vil tricket oprette kriterier for, hvad der skal sige at slukke for hver trådløs enhed i en bestemt radius, det være sig et fængsel, en offentlig begivenhed eller en mistanke om en eksplosiv enhed.

Hvor fastklemning må bruges konstant, sådan som i nærheden af ​​et fængsel vil jeg gerne se tegn sendt, så offentligheden ved, at mobiltelefon 911 ikke er tilgængelig. Hvor jammere bruges i offentlige sammenkomster, bør der være meddelelser og ideelt nok nok politiet, så hvis der er noget at rapportere, er der en politimand i nærheden for at rapportere det til.

Der er ikke nok plads til fuldt ud at diskutere alle spørgsmålene involveret, men jeg håber, at du nu forstår de involverede indsatser, og hvorfor jeg tror, ​​at cellulær jamming burde være et andet redskab til lovhåndhævelse, da de stræber efter at beskytte os mod ondskab.

David Coursey skulle skrive en biotek til dette stykke, men siger, at han er "helt fastslået" for øjeblikket. Skriv ham ved hjælp af kontaktformularen på hans hjemmeside.