Byg en GAMER PC til 3000kr! (Kæft det' Billigt 2)
Her er deal: En række print- og webpublikationer kører benchmarks på solid state-drev, ligesom de gør ved standard magnetisk lagring. Dette indebærer typisk at starte nogle få syntetiske benchmark applikationer - programmer, der tilbyder hurtighedsmålinger til et drev, men gør det på en måde, der ikke er meget korreleret med den virkelige brug - sammen med et par tættere på virkeligheden benchmarks som PCMark, Iometer eller en slags måling fra faktiske applikationer og spil.
Disse tests udføres ofte på blankede (hvis ikke-partitionerede) drev, men måles over hele drevet så meget som muligt. Dermed mener jeg, at en række af de syntetiske benchmarks kolliderer gennemsnitshastighedsscore for harddiskens forskellige operationer ved at måle dens ydeevne fra en række forskellige steder på tværs af drevets spindeplader. Reviewers kan ikke bare smide et tomt drev i et system, indlæse en kopi af et operativsystem og køre test i operativsystemet for at simulere drevets virkelige brug. De ville ikke have mulighed for at kontrollere de nøjagtige metoder, hvormed operativsystemet og harddisken opbevarer data efter kopien, hvilket resulterer i ufuldstændige sammenligningspunkter med andre produkter - eller manglende test af æbler til æbler.
Dette er ikke en kritik af testmetoder. Men det er vigtigt at forstå denne back-story lidt, fordi de samme metoder ofte bruges til at teste solid state drives også. Problemet med det er, at et solid state-drev kan vise forskellige resultater afhængigt af hvor mange af dens flashceller der bruges. Ifølge AnandTech vil et drev, der gemmer et element af data på tværs af alle dens blokke - den mindste del af et solid state-drevs flashhukommelse, der kan skrives til enhver tid - vil lide dråber i både dets læse- og skriveydelse.
Vi siger det igen: Når du har fyldt din SSD med nok data, ydes ydeevne.
Hvor slemt bliver det? Afhængigt af drevet kan du se dråber med titusen megabyte per sekund i læsning til over en tredjedel af dit drevs tilgængelige skriveydelse. Dette betyder en real-world performance tab, hvor som helst fra tre til femten procent - i det mindste baseret på den specifikke serie drev AnandTech testet. Webstedet konstaterede stadig, at dets testede SSD'er overgik det bedste af de magnetiske lagringstilbud, hovedsagelig på grund af deres hurtigere tilfældige adgangsfunktioner. Det og den kendsgerning, at de berørte læsehastigheder af solid state-drev er stadig mere end de med konventionel magnetisk lagring.
Med hensyn til takeaway frembringer AnandTechs resultater to punkter at overveje. For det første er erklæringen om SSD-uafhængighed: ikke alle solid state-drev er skabt ens. Dette bør være indlysende, men det er værd at understrege for de nye til dette lagringsspektrum. Drev kan optimeres for lave tilfældige adgangstider, høj båndbredde eller en kombination af begge dele. AnandTech fandt ud af, at de i den første kategori, som Intels X-25M og X-25E linje af SSD'er, havde tendens til at gå meget bedre i efter-slowdown-præstationer end SSD'er optimeret til høje overførselshastigheder.
For det andet fastslår AnandTechs resultater behovet for øget nøjagtighed i solid state anmeldelser. Hvilket godt er et benchmarkresultat, der vil variere i vilde og dramatiske modearter, efter at du har brugt drevet i en normal periode? Det ville være uhyggeligt at pege på fingrene. Men du bør ikke stole på resultaterne fra nogen korrekturlæser, der kun kører en kort række af benchmark-kørsler på et tomt drev. Indtil denne SSD-afmatning korrigeres på hardware- eller operativsystemniveau, er der lige for meget af en chance for, at rapporterede resultater ikke afspejler din virkelige ydeevne. Og i betragtning af hvor meget du vil bruge til den helt nye SSD, skal du virkelig hente den bedste enhed, du har råd til at købe.
Følg os på Twitter @ geektech for din daglige udfyldning af tips, hacks, hardware og endnu mere nudler.
Du vil enten elske eller hader Dell Studio One 19. Det er langt den hurtigste 19-tommer eller mindre all-in -En PC, vi har testet; og ligesom HP TouchSmart IQ816 og TouchSmart IQ500T-pc'er, kan den prale af et dual-touch display. Men skærmen var ikke så lydhør over for gester som vi havde håbet på, og dens design ... ja, skønhed er i øjnene af den vagter. Personligt kunne jeg undvære stoffet trim rundt på skærmen (uanset hvilken af farverne - hvid, marineblå, grå, pink eller rød - du vælger).

Som nævnt blev Studio One-konfigurationen testet ($ 944, fra og med 7/2/09) udøvede imponerende og hævdede et mærke på 93 i vores WorldBench 6 test suite. Dens 2,5 GHz Intel Pentium Dual-Core E5200-processor, 4 GB DDR-2800 hukommelse og integreret nVidia GeForce 9400-grafik fik det tæt nok til resultatet af den 24-tommer Sony VAIO VGC-LV180J (et mærke på 96) for os at ring de to lige. Kun Apples nylige 20-tommer iMac og 24-tommers iMac gik bedre, med resultater på henholdsvis 101 og 111.
En anden dag lander en anden Droid-telefon på Verizon. Den meget forventede Motorola Droid 2 ($ 200 med en toårig kontrakt fra Verizon; pris fra den 8/15/10) er helt sikkert en opgradering fra den originale Droid når det kommer til design, men kameraet er svagt og MotoBlur software undertiden forringer Android-oplevelsen. Stadig, hvis du ønsker en Android-telefon med et fysisk tastatur, vil Droid 2 helt sikkert tilfredsstille. (Se Droid 2 i aktion.)

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget. ]
Teslas hurtigste bil nogensinde er verdens hurtigste produktionsbil

Elon Musk annoncerede for nylig P100D og hævdede, at den var den 3. hurtigste produktionsbil i verden. Det er stadig altelektrisk, men bestemt ikke billigt.