Senatet udvalg begrænser offentlig elektronisk overvågning

Senatets retsvæsenskomité godkendte ved en stemmeafstemning torsdag loven om ændring af lov om elektronisk kommunikation (ECPA) et lovforslag, der ville ændre en 27-årig lov, der regulerer retshåndhævelse adgang til elektroniske journaler. Lovforslaget vil kræve, at retshåndhævende myndigheder får en retskendelse, hvor politiet viser sandsynlig årsag til en forbrydelse, før man får adgang til mistænktees elektroniske journaler, der er lagret i mere end 180 dage.

Flere teknologiske grupper hilste udvalgets beslutning om at godkende regningen og sende den til den fulde senat til afstemning, selvom nogle retshåndhævelsesgrupper hævder, at ændringerne til ECPA kan kompromittere undersøgelser. Ændringerne kunne hæmme US Securities and Exchange Commission's bestræbelser på at undersøge økonomisk svig, sagde sekretær Mary Jo White i et brev til udvalget.

På trods af bekymring over lovforslaget driver en "voksende mistillid til regeringen" den offentlige mening, sagde senator Chuck Grassley, en Iowa republikanske. Vælgerne er bekymret over, at "regeringen snubler gennem e-mails og online kommunikation efter ønske", tilføjede han.

Tilhængere af regningen, herunder snesevis af privatlivsgrupper og teknologibedrifter, har i mange år fremført, at der er behov for ændringer til ECPA, fordi loven håndhævelse behøver kun en stævning for at kræve, at cloud- og e-mail-udbydere omdanner dokumenter, der er ældre end 180 dage, mens der kræves en warrant for dokumenter, der er nyere end det. Lovhåndhævende agenter har brug for warrants for at se papirdokumenter, der er gemt i en mistænktes arkivskab.

"Amerikanerne er meget bekymrede over uberettigede indtrængen i vores privatliv i cyberspace," sagde senator Patrick Leahy, en Vermont-demokrat og hovedsponsor for regningen. "Der er ingen tvivl om, at hvis [politiet] ønsker at gå ind i dit hus og gå gennem dine filer og skuffer, skal de have en søg warrant. Hvis du har de samme filer i skyen, burde du have den samme følelse af privatlivets fred. "

Udvalgets afstemning kommer efter nyhedsrapporter denne måned, at US Internal Revenue Service mener, at det ikke behøver en warrant til læs e-mailen til de personer, som den undersøger.

Samtidig stemte senatkomiteen om ECPA-ændringsloven, et underudvalg af et repræsentationsudvalg for retsvæsenets udvalg nedsatte en høring om, hvorvidt de retshåndhævende myndigheder skulle have brug for warrants for at få oplysninger om geolokalisering fra smartphones og andre enheder.

Mens senatets ECPA-ændringslove ikke omhandler geolokaliseringsoplysninger, vil et lovforslag kaldet lov om geolocational privacy and surveillance (GPS) med versioner, der introduceres både i Parlamentet og senatet, kræve warrants for den information.

Den amerikanske borgerlige frihedsunion støtter GPS-loven, sagde Catherine Crump, en medarbejderadvokat for gruppen. "

" Mobiltelefonteknologi giver retshåndhævende myndigheder ts med en invasiv, men billig metode til at spore enkeltpersoner over længere perioder og ubegrænsede udstrækninger af plads, da de krydser offentlige og private områder, "fortalte hun husets underudvalg. "Det gør det også muligt for retshåndhævende agenter at identificere alle enkeltpersoner i et bestemt område - et værdifuldt redskab, men en som nødvendigvis afslører placeringen af ​​et stort antal uskyldige amerikanere."

Men regningen ville gøre det mere Det er svært for retshåndhævende myndigheder at få geolokaliseringsoplysninger, hvilket forhindrer undersøgelser, siger Peter Modafferi, chef for detektiver i Rockland County, New York, District Attorneys Office. Næsten hver forbrydelse har nu digitale beviser forbundet med det, sagde han.

"Udnyttelse af denne [geolocation] information i de tidlige stadier af en undersøgelse giver ofte grundlæggende byggesten på hvilke sager der kan hvile," sagde Modafferi. "Kræver sandsynlig årsag i den indledende fase af en undersøgelse for at få adgang til geolocation oplysninger ville gøre det væsentligt vanskeligere at løse forbrydelser."