Car-tech

Samsung-telefoner upåvirket som Apple-patent sag drager på

The world's FASTEST phone charger (SuperVOOC explained)

The world's FASTEST phone charger (SuperVOOC explained)
Anonim

Patentkrigen fortsatte med at demonstrere deres ugyldighed i denne uge, da en amerikansk dommer nægtede at forbyde en håndfuld forældede Samsung-telefoner på Apples anmodning.

US Districtdommer Lucy Koh nægtede Apples anmodning om permanent påbud på 26 Samsung-telefoner, der var i fokus for et stort patent retssag i 2012.

Selvom en jury fandt Samsung skyldig i patentkrænkelse på 1,05 milliarder dollar, havde Apple ikke give tilstrækkeligt bevis for, at dets patenterede træk kørte forbrugernes efterspørgsel, Koh hersker. "De pågældende telefoner indeholder i denne sag en bred vifte af funktioner, hvor kun en lille del er dækket af Apples patenter," sagde Koh i hendes afgørelse. [

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

Som Reuters rapporterede, gav en tidligere afgørelse fra en føderal appeldomstol, der vendte om et forbud mod Samsungs Galaxy Nexus-telefon, bindende retlig præcedens for Koh's afgørelse.

Selvom mange pundits forudsagde, at Apples juryprøvesvinder dramatisk ville ændre smartphone markedet, disse forudsigelser har ikke panned ud. Koh's dom styrker kun det faktum, at patentkrigen ikke har stor indflydelse på forbrugerne.

De faktiske Samsung-enheder i spørgsmål - sådanne telefoner som Galaxy S II og Droid Charge - er nu mere end et år gamle og trådløse Bærere stoppede med at sælge dem for længe siden. Hvis du vil købe en Galaxy S II i dag, skal du kigge på nogle fjerntliggende steder, som Home Shopping Networks hjemmeside, som ønsker $ 130 for enheden med en toårig Sprint-kontrakt. På dette tidspunkt vil dine penge være bedre brugt på en nyere enhed alligevel. (Amazon Wireless sælger f.eks. Galaxy S III til en pennyto-ny Sprint-abonnent eller $ 100 til eksisterende.)

Der var en lille risiko for, at Apples patentgevinst kunne udvides til nyere Samsung-telefoner, men det ser ud til af spørgsmålet nu, da Koh har udelukket påbud. Derudover, når det kommer til softwarepatenter, som "overscoring bounce" -effekten, når brugere slår forbi slutningen af ​​en side, har Google og dets hardwarepartnere ingen problemer med at designe omkring Apples patenter som en sidste udvej.

Selvfølgelig, Samsung foretrækker ikke at betale Apple 1,05 milliarder dollars, og kæmper stadig juryens dom. På den front fik Samsung nogle dårlige nyheder i denne uge, da Koh nægtede selskabets anmodning om en ny prøveperiode. Alligevel høster Samsung enorme gevinster fra sin smartphone-forretning, især på grund af de avancerede enheder, som Apple ikke klarer at blive forbudt.

De involverede virksomheder indrømmer sikkert. HTC og Apple har for nylig afgjort deres egne patenttvister, og mens Samsung siger, at det ikke vil gøre det samme, forhåbentlig er det bare at opretholde en mere gunstig krydslicensaftale. Jo før disse virksomheder kan stoppe med at sagsøge over gamle telefoner og fokusere på at forny sig med nye, jo bedre.