Læsevolumen opvejer virkningen af ​​langsommere læsningshastighed på e-læsere

En nylig undersøgelse viste, at læsere, der bruger en e-læser som Kindle 2, læste næsten 11 procent langsommere end at læse det tilsvarende traditionel trykt side. Mens undersøgelsen ser ud til at tyde på, at tabletaflæsningsenheder er underordnet trykte bøger for at forbruge det skrevne ord, er det ikke noget, der gør det lettere og generelt højere læsevolumen, der gøres muligt af enheder som iPad.

Selv om det kan være rigtigt, at læsere læse langsommere, når du bruger en Kindle 2, Nook, iPad eller anden e-læser enhed, skal hastighedspåvirkningen overvejes i forhold til, hvor meget de samme læsere kan forbruge, hvis de kun er tilbage til de udskrevne sider. Det er meget lettere for mobile forretningsfolk at bære massive PDF-dokumenter i elektronisk format og være i stand til at bogmærke og annotere digitalt end at forvente at de vil udskrive og bære det samme dokument i papirform.

Virkeligheden er, at mange Folk læser næsten ikke, men bekvemmeligheden og bærbarheden af ​​tabletlæserenheder kombineret med trådløs adgang til stort set alle læsematerialer om få sekunder gør dem meget mere tilbøjelige til at læse overhovedet - uanset hastigheden. Dette synes især at være tilfældet med iPad - som er en mobil computerv platform med en række funktioner, der også giver adgang til Nook, Kindle og iBooks indhold.

Studien selv brugte en meget lille prøveudtagning af selvbeskrevne ivrige læsere. Dr. Jakob Neilsen fra Nielsen Norman-gruppen målte læsning ydeevne af kun 24 læsere på tværs af en række platforme og fundet læsningshastighed for at være hurtigste på traditionelle trykte bøger.

Den gennemsnitlige læsningshastighed for det valgte materiale var 17 minutter og 20 sekunder på tværs af alle målte platforme, og forståelsen var konsekvent uanset det anvendte medium. Undersøgelsen viste, at læsere var 6,2 procent langsommere - eller lidt over et minut mere - læsning på en iPad og 10,7 procent langsommere - eller lige under to minutter mere - læsning på en Kindle 2.

Nogle af det forskellen kan afskrives som den tid det tager for en side at gøre. At slå siden i en bog giver øjeblikkelige resultater, mens du blinker til næste side i en Kindle 2 eller iPad, kan det tage et sekund eller to at vise klart. Det faktum, at iPad har en betydeligt hurtigere processor end Kindle, kan også forklare noget af forskellen i læsningshastighed mellem de to platforme.

Taler kun for mig selv og den begrænsede kontaktflade, jeg ved, hvem der har en tabletaflæsningsenhed af Den slags læsning øges eksponentielt over traditionelle trykte bøger. Jeg har altid været en fan af bøger og en pålidelig køber af det trykte ord - men jeg har et helt bibliotek med ulæst materiale på mine hylder, fordi jeg lige aldrig fandt (eller gjort) tid til at læse dem.

I anslår, at jeg har læst omkring fire gange mere i de få måneder, jeg har haft iPad, end jeg gjorde i hele året tidligere. Jeg har kun haft iPad i tre måneder, så at ekstrapolere dette skøn over et helt år ville svare til en stigning i læsevolumen på 16 gange.

Læsning 6,2 eller 10,7 procent langsommere kan have betydning for ivrige læsere, men læsning overhovedet er uendeligt hurtigere end aldrig læser. Jeg synes, at den mere overbevisende statistik for tabletaflæsningsenheder ville være at undersøge den samlede læsevolumen af ​​gennemsnitlige - snarere end ivrige læsere, når man sammenligner traditionelt trykt materiale med e-læsere.

Du kan følge Tony på hans Facebook side, eller kontakt ham via email på [email protected]. Han tweets også som @Tony_BradleyPCW.