How YouTube Fights Fraudulent Copyright Claims and Takedowns
Yelp Negative Review Lawsuit
Først en lille baggrund: Patienten Christopher Norberg gik til lægen - Dr. Steven Biegel, en kiropraktor - efter en bilulykke i 2006. Norberg mente, at han blev faktureret uretfærdigt. Han skrev en anmeldelse om sådan på Yelp, et websted designet specifikt til brugerindgivne meninger.
Så hvor er problemet, kan du spørge? Dr. Biegel antyder, at Norbergs anmeldelse var latterlig og fik ham til at lide "tab af omdømme, skam, mortification og hurtige følelser" samt "skade på hans forretning og erhverv", ifølge en kopi af klagen, der blev indsendt på San Francisco Supreme Court hjemmeside. Biegel foreslår endvidere, at Yelp-anmeldelsen "invaderede [hans] ret til privatlivets fred."
Mine tusinder ned
Derfor giver jeg denne negative anmeldelse retssag en negativ anmeldelse, så: Der er en klar forskel mellem laster og mening. Angivelse af din mening er en beskyttet forfatningsmæssig ret. Biegels påstand er, at Yelp-anmeldelsen kunne fortolkes som en kendsgerning i stedet for mening. Jeg er uenig.
For det første gør Yelp det klart, at de anmeldelser, der findes på sit websted, er bare det - anmeldelser. Udtalelser. Personlige oplevelser.
"Yelp er den ultimative byguide, der knækker ind i samfundets stemme og afslører ærlig og nuværende indsigt i lokale virksomheder og tjenester," forklarer webstedets beskrivelse.
Lad os tage et kig på en par af de specifikke sætninger fra anmeldelsen nævnt i doktorens klage:
• En ven fortalte mig at holde op med at forårsage, at Dr. Biegel fakturerede sit forsikringsselskab sjovt et stykke tid før. "
Biegels klage siger denne sætning" antyder han er uærlig. Jeg vil foreslå, at begyndelsen af sætningen, "en ven fortalte mig," gør det helt klart, at erklæringen er en persons personlige mening.
• "Jeg så fyren til to besøg, forventede en regning for omkring 125 dollar … Biegel fakturerede mig for over $ 500. Jeg opfordrede til at betale, og han kunne ikke give mig et ret svar på hvorfor hoppet i pris. "
Biegels klage: Ordene" "kunne han ikke giv mig et ret svar "foreslå [Biegel] var fakturering på en bedragerisk og uærlig måde." Endnu en gang er der virkelig noget spørgsmål, vi ser på en persons mening baseret på hans perspektiv på hans oplevelse?
Der er en håndfuld andre lignende eksempler, men du får kernen. Hvert uddrag synes mig at være helt klart, især i denne sammenhæng, at det er en del af en personlig anmeldelse og en mands personlige mening - og dermed beskyttet tale.
Vil du have et retssag med den kommentar?
Ryan Jacobson, en advokat og cochair af Entertainment Media og Privacy Law Group i Chicago-baserede SmithAmundsen, siger, at han kommer på tværs af mange af disse sager, især som Yelp-stil-undersøgelseswebsteder bliver mere almindelige.
Faktisk er en lignende sag opskåret netop dette i oktober, da en eBay-sælger sagsøgte en køber for at efterlade en negativ anmeldelse på sin side. Ligesom i Yelp-tilfælde blev anmeldelsen blevet offentliggjort i et område af webstedet, der er klart udpeget til udtalelser. Sælgeren kunne bare ikke lide hvad den sagde.
I disse scenarier siger Jacobson, at dommeren er tvunget til at spekulere hvad forfatteren mente, og overveje, hvordan en gennemsnitslæser ville fortolke det inden for områdets sammenhæng.
"Domstole anvender generelt en række faktorer i vurderingen af talen," forklarer Jacobson. "Meninger kan aldrig gøres til genstand for handlinger, men faktuelle påstande, der hæmmer sit omdømme, moral, integritet eller endda evne til at udføre deres arbejde effektivt, kan udsætte højttaler eller forfatter for ansvar." Disse retssager, Jacobson mener, kan have alvorlige konsekvenser, når det kommer til den praktiske forestilling om ytringsfrihed i den moderne verden.
"[De] kan have den uønskede virkning at afkøle forbrugerne fra at udtrykke deres meninger online af frygt for gengældelse ved domstolene," siger han.
Suing Over Opinions: En udtalelse
Det fører mig til min endelige konklusion: "Jeg kan ikke lide at gennemgå" argumentet bliver alt for almindeligt i vores engagement-aktiverende informationsalder. Utallige virksomheder og enkeltpersoner vender sig til loven, når en ugunstig mening viser sig et sted på nettet, og det er en farlig dør, der skal åbnes.
Hvis en domstol beslutter, at kiropraktorens patient eller vores eBay-feedback-kollega var i forkert, hvad vil det betyder for fremtiden for internetbaserede fællesskabsfora? Skal vi fjerne alle review-baserede tjenester og websteder? Der er sikkert mange negative meninger derude. Hvis man beskriver en ubehagelig oplevelse, kan man få sagsøgt, kan disse tjenester fortsætte med at eksistere?
Selvfølgelig er det kun min mening. Hvis du er uenig, er det fint. Bare skriv ikke dine negative kommentarer her, eller jeg vil sagsøge dine bukser.
Advarsel: Den forkerte Tweet kan få dig til at sagsøge
Er en chicago-kvinde, der kan sagsøges for at klage over hendes udlejer, er nogen sikker? Sandsynligvis ikke, men ingen er sikker online, husk?
Ville det ikke være dejligt, hvis din bil kunne betjene sig selv? Det er rigtigt at køre op til et hotel eller en restaurant, komme ud af din bil og trykke på en knap. Din bil vil rulle sine vinduer og køre for at finde en tilgængelig parkeringsplads og parkere sig selv. Så da du havde brug for din bil igen, kunne du bare trykke på en anden knap, og det ville forlade parkeringspladsen og køre til hvor du er.
Bilproducenter arbejder allerede på denne type mindre intensiv automatiseret kørsel. Audi's proof-of-concept-bil er ikke helt Googles selvkørende køretøj. Der er ingen LIDAR-laser på taget, og den kan ikke køre hundredtusindvis af miles uden menneskelig interaktion (endnu). Men denne bil kan køre sig ind i en parkeringsplads, parkere sig selv og køre tilbage for at møde dig med trykket på en smartphone-knap.
Windows kan via tweaking lade dig gøre interessante ting. Nogle er nemmere at udføre, og lader dig tilpasse din pc og få den til at fungere som du vil. En simpel tweak gør dig simpelthen lærer en tastaturgenvej, du gerne vil bruge til at udføre en opgave, du regelmæssigt udfører. Mens nogle avancerede tweaks involverer registreringsredigering.
Lad os i dette indlæg se, hvordan du ændrer Ctrl + Alt + Sletningsindstillinger ved hjælp af Windows-registreringsdatabasen i Windows 7 / 8. Bemærk at tweak kræver ændring af registreringsindstillinger. Det anbefales at sikkerhedskopiere dine indstillinger, inden du fortsætter.