Oracle v. Google: Farlige konsekvenser af retssagen

Oracle har indgivet en retssag mod Google og hævder, at Googles Android-software krænker syv Oracle-patenter og ophavsrettigheder relateret til Java. Drakten blev indgivet torsdag i US District Court i San Francisco og søger en jury prøve.

Denne retssag - som uundgåeligt trækker i flere måneder - har stærkt potentielle konsekvenser for Google og måske mobilindustrien som helhed. Kan denne retssag nedbryde Android OS? Vil begrænsninger af brugen af ​​Java på mobiltelefoner påvirke hele markedet?

Juridisk sagsbehandling

En kopi af klagen siger, at "Android (herunder uden begrænsning Dalvik VM og Android-softwareudviklingssætet) og enheder, der opererer Android, overtræder et eller flere krav fra hver af de amerikanske patenter nr. 6,125

, 447; 6,192,476; 5,966,702; 7,426,720; RE38,104; 6,910,205 og 6,061,520. " Udfordringen skulle have været forventet, rapporten Telegraph, da Google har ansat tidligere Sun Java ingeniører i de seneste år. Også Business Insider påpeger en anden grund, at Google "burde have kendt bedre", da Google CEO Eric Schmidt tidligere førte teamet, der udviklede Java til Sun Microsystems. Schmidt fratrådte som Sun's Chief Technology Officer til at tage Googles ror i 2001.

Google siger, at det endnu ikke er blevet serveret med retssagen og derfor ikke kan kommentere. Det har ikke reageret på anmodninger om kommentarer.

Når Oracle købte Sun Microsystems for 7,4 mia. Dollars sidste år, købte den Java, som hovedsagelig er overalt på internettet og mobilenheder. Oracle CEO Larry Ellison kaldte Java "det vigtigste software asset vi nogensinde har erhvervet."

Googles Android OS løber af Googles egen Dalvik Virtual Machine, som er afhængig af Java-software. Men når du ser under Android's hætte, ser det ud til, at Dalvik VM ikke er 100 procent Java, men snarere en ændring af softwaren: "Ud fra et udviklerperspektiv ser Dalvik ud som en Java Virtual Machine, men strengt taget er Dalvik ikke en JVM. Dalvik udfører dex bytecode, ikke Java bytecode. Og der er forskelle i strukturen af ​​Dalvik klassefiler sammenlignet med Java klassefiler. Men for al hensigtsmæssigt er opbygning af en Android-applikation virkelig en øvelse i at bygge en ejendommelig sort af Java-applikationen, "PCWorld rapporter.

Selv om Google er afhængig af Java, havde Googles chefs Java arkitekt Josh Bloch nogle hårde ord om Oracle's behandling af platformen, idet han hævder, at Oracle har forsømt sin udvikling. Bloch citerede en række mangler: længden af ​​tid mellem nye versioner af Java fortsætter med at vokse; Java 7s skibsdato holder glidende tilbage; og fremtiden for Java Community Process (JCP) forbliver skumle. Han bemærkede, at koden base for første gang er i fare for at blive forked.

Bloch havde også tvivl om Java's komplicerede licenseringspraksis og krediterer Oracle selvtilfredshed med den hurtigt faldende brug af Java. Tiobe Software understøtter disse påstande ved at bemærke, at Java for det første tidspunkt på fire år, er normalt den mest citerede sprog, blevet overgået i popularitet af C-programmeringssproget. Tiobe tilskriver dette fald til den voksende brug af andre enklere sprog, der bruger Java Virtual Machine.

Mange forudså, at denne retssag skulle komme før eller senere. Da Google udviklede Android tilbage i 2007, var det tydeligt, at søgemaskineens giant ville scuffle med Sun Microsystems, som ejede Java-softwaren på det tidspunkt. Googles siger sig at have bygget Dalvik Virtual Machine for at omgå licensproblemer med Sun.

Et andet element i Android OS kan have vret vrede i Oracle. "Før Oracle blev erhvervet af Oracle, viste Sun fjendtligt Harmony Project, Apache Software Foundation forsøg på at opbygge en Apache-licenseret Java SE implementering. Udover Dalvik bruger Google også Harmony's klassebiblioteker i Android, der tilsyneladende har vækket Ire of Oracle, "Ars Technica rapporter.

En noget uventet afvikling af begivenheder

Java blev hidtil betragtet som meget åben software, som passer til Googles open source Android filosofi. Retssagen kom derfor over for noget af en overraskelse i det tekniske samfund. "

" Den juridiske udfordring afværger chokbølger i Silicon Valley-software-samfundet. Sun, selv om det samles tusindvis af patenter, var en af ​​de største støttemodtagere af frit deling af programmeringsteknologier. Selvom Sun cut-licensaftaler omhandler at sælge Java, tilbyder den gratis versioner under branchen kalder open source-licenser, " Wall Street Journal rapporter.

Oracle indførte massive afskedigelser af Sun medarbejdere efter at have erhvervet, måske at tage et symbolsk standpunkt for at vise, at det ejer Java nu og ingen andre.

Stadig andre mobile og teknologibedrifter betaler relativt små mængder til at licensere Java til at køre på et stort antal enheder, og der var bekymringer i nogle kvartaler, da Oracle købte Sun, at det ville forsøge at vride flere penge fra sin kontrol over softwaren, "rapporten Financial Times. Selvom Oracle's retssag kunne ses som en noget uventet begivenhed, koger det ned til, at Google burde have været opmærksom på konsekvenserne af dets brug af Java.

Perfect Timing

Suing Google på dette stadium i spillet er perfekt timing på oracles side. Android-enhedssalg overstiger langt andre mobile operativsystemer. Ifølge Google CEO Schmidt aktiverer Google mere end 200.000 Android-enheder om dagen - et massivt tal, der tyder på Android's omnipresence.

Retssagen kan derfor være Oracle's forsøg på at infiltrere mobilmarkedet. "Det er ikke tilfældigt, at forskning udgivet denne uge viser drastiske gevinster i Android popularitet og mangfoldige stigninger i Google mobil søgning (den reelle indtægtskilde bag Android, som er open source). Hvis Oracle kan tvinge en aftale med Google, har det pludselig at mindst en business class billet på mobil toget og kan endda begynde at se på vertikale markeder, der omfatter mobile teknologier, "ZDNet rapporter.

Delving i mobilmarkedet ville være et dramatisk skift for Oracle, da hverken det eller Sun nogensinde var forbruger gadgets virksomheder. Mobilmarkedet er vokset eksponentielt de seneste år og har intens konkurrence - Oracle-omskiftning (eller udvidelse) af virksomhedens gear kan vise sig at være en episk succes eller en kolossal fejl.

Potentielle konsekvenser for mobiltelefonindustrien

Efter overtagelsen af ​​Sun - et selskab, der var relativt laks om brugen af ​​Java - har Oracle været mere aggressiv om at tjene penge på sin software. Nu da Google er Oracle's mål, er der et stort potentiale for, at Oracle kan gå efter andre mobilselskaber og måske kræve højere royalties til brug af Java.

Hvis dette scenarie udspiller, kan Oracle tjene mange penge. Højere priser kan sende mobilvirksomheder scrambling mod en anden type teknologi - eller skabe Java-alternativer - for at opfylde deres behov.

De andre anti-Android-retssager

Oracle's retssag er ikke den eneste, der for øjeblikket målretter mod Googles Android. Apple indgav klage mod mobiltelefon maker HTC i marts, der hævder, at HTC overtrådte 20 Apple-patenter relateret til berørings- og gestusfunktioner, herunder fingerspærreoplåsningsmekanismer, strømbesparelse, rullehastighed på berøringsskærmen og accelerometer.

Apples kostume blev set af mange som et indirekte skud på Google. Andre betragtede det som et incitament for mobilproducenterne til at undgå Android og udvikle interesse for, som har set forsinkelser, delvis på grund af Android's popularitet og Microsofts tendens til at frigøre ufærdige produkter.

Teknologikæmperen taler for nylig om partnerskab med HTC, der giver HTC bred adgang til Microsoft-patenter til telefoner, som det kører Android. Microsoft hævdede også, at Android krænker Microsofts patenter, selv om en retssag forekommer usandsynlig. "Microsoft's viceadvokat Horacio Gutierrez sagde, at selv om Microsoft foretrækker at løse problemer med intellektuel ejendomslicens uden at ty til retssager, har det et ansvar at sikre, at konkurrenterne ikke løser ryttere på vores innovationer," ifølge CNET. >Er Oracle en chance?

Som i denne skrivning er Oracle's markedsdækning på 113,5 mia. USD sammenlignet med Googles $ 155,1 mia. Pitting disse massive formuer head-to-head er forpligtet til at starte en langvarig juridisk kamp, ​​der kan overleve vores opmærksomhed spænder. Resultatet er usikkert.

ZDNet nævner, at "et stort antal analytikere mener, at der vil være en form for licensaftale, der kommer ud af dette, selv om størrelsen og omfanget måske ikke er det uheldige, som Oracle ser på." Da Oracle ikke har erklæret sine monetære skader, er det også usikkert, hvor stor en bit Oracle har til hensigt at bide ud af Googles økonomi.