Ny Intel Antitrust-retssag får blandede anmeldelser

New York Attorney General Andrew Cuomos beslutning om at indgive en antitrust retssag mod Intel giver ikke mening, med priserne for mikroprocessorer faldende kraftigt de seneste år, sagde nogle kritikere. "Lad os huske, hvad voldelig monopolstyrke skal betyde: reduceret mængde solgt, højere priser, der lider forbrugerne, "Wayne Crews, vicepræsident for politik for Competitive Enterprise Institute (CEI), skrev på en blog. "De lider" okay, med en overflod af vildt populære sub- $ 400 netbooks takket være en kompleks og effektiv markedsplads, hvor Intel spiller en vigtig rolle sammen med alle sine samarbejdspartnere. "

Cuomo, i hans retssag indleveret onsdag, klagede over, at Intel i det væsentlige omvendte computerproducenter til at bruge sine mikroprocessorchips ved at betale dem milliarder dollars de seneste år. Men Crews foreslog, at computerproducenter ville "revolte", hvis de forretningsforbindelser, de havde med Intel, ikke fungerede.

"Hvis downstream-partnerens hardwaresalg lider på grund af Intel, kan det gengælde," skrev han. "Så vidt angår misbrugsadfærd er markedet selvpolis. Det eneste, der kan forhindre computerproducenter selv i at gå imod Intel-misbrug, ville være antitrustloven selv."

CEI, et fritt marked tænketank, sprængte Cuomo s retssag som en "heks jagt." Cuomo sagen kan i høj grad afhænge af en lignende retssag indgivet mod Intel af konkurrent Advanced Micro Devices. Cuomo retssagen er en "duplikering" af AMD klagen indleveret i 2005, sagde Chuck Mulloy, en intellektuel talsmand.

En retssag i AMD retssagen er planlagt til midten af ​​december, og retssagen er planlagt til at starte 29. marts. Cuomo sagen kunne i høj grad afhænge af, om AMD er vellykket, sagde Mulloy.

Intel er uenig i Cuomos påstande, som det gør med AMD, sagde Mulloy.

Andre grupper applauderede Cuomo's beslutning om at sagsøge. York retssag "detaljeret dokumentation for Intels skade for amerikanske forbrugere og computerproducenter," Tom McCoy, AMD's viceadministrerende direktør for juridiske, corporate og offentlige anliggender, sagde i en erklæring. "At stoppe denne ulovlige skade vil tjene det faste formål med de amerikanske antitrustlove: at sikre, at innovation er ubegrænset, og at konkurrencen frit kan tjene forbrugerne."

Computer og Communications Industry Association, en handelsgruppe, der presser for stærk håndhævelse af håndhævelsen af Teknologibranchen kaldte Cuomos sag "stærk". Cuomo udgav en gruppe e-mail-meddelelser, der viser, at Intel og dets computerproducentpartnere var bekymrede over antitrustundersøgelser, noterede CCIA.

"Cuomo har udgivet yderligere beviser i dag der indebærer e-mails fra de højeste chefer hos Intel, "siger Ed Black, CCIAs administrerende direktør og CEO. "De interne e-mails illustrerer, at mikrochipproducenten i modsætning til Intels påstande vidste, at dets handlinger potentielt krænkede loven."

Intel bør erkende, at dets handlinger var ulovlige efter en række antitrustbestemmelser mod selskabet i Japan, Syd Korea og Europa, Black tilføjede. "Det er på tide, at Intel indrømmer sit misbrug, reparerer de skader, den har begået og ændrer sin forretningspraksis," sagde han. "Den juridiske strategi virker helt klart ikke, og dens brede krav om uskyld bliver vist at være mere hule hver dag. Den hurtigere Intel ejer op til sine handlinger, jo hurtigere og hele computerindustrien kan fortsætte."

Men Ken Ferree, en højtstående stipendiat i Progress and Freedom Foundation, en fritt marked tænketank, foreslog, at en "politisk splash" er den eneste grund til at Cuomo bringer sagen. "Det er uheldigt, at den nye York advokat general har besluttet at blande sig i et marked, der rent faktisk arbejder for forbrugerne, "sagde han. "På trods af al retorik og grandstanding er der intet bevis for, at jeg har set skade for Intels konkurrenter, konkurrence eller forbrugere. Tværtimod er mikroprocessormarkedet præget af hurtigt faldende priser, stigende output og forbedret ydeevne. "