Netværksnutralitetens rigtige kamp: Mobil

Hvad der ikke er blevet diskuteret endnu, er, hvad et neutralt trådløst netværk vil se ud. Hidtil har industrihandelsgruppen CTIA og flere trådløse luftfartsselskaber malet i brede strejker og sagt, at regulering vil forstyrre innovation og ødelægge allerede overfyldte netværk. De spekulerer ikke på, hvad de skulle gøre, hvis det offentlige pludselig krævede åbent trådløst internet.

Men der er spor. For to år siden startede en debat om trådløs netneutralitet, da Tim Wu, en professor i Columbia University lovede et argument for åbne trådløse netværk. Selv om den trådløse industri har eksploderet siden da, er det ikke svært at se på Wu's anbefalinger for at se, hvilke regeringsautoriteter der overvejer.

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

Biggie er hvad Wu kaldte "grundlæggende ret" for folk at "bruge programmerne efter eget valg og se indholdet af deres valg." Debatten vil i dag helt klart fokusere på VoIP-tjenester som Skype- og samtalehåndteringsværktøjer som Google Voice. Hvis trådløse udbydere lukker disse applikationer for at holde folk tilsluttet traditionelle mobiltelefon minutter, er det et lærebog eksempel på, hvad netneutralitet forsøger at fjerne.

Wu bringer også op til "Carterfone Rules" fra 1968, hvilket tillod telefonbrugere at tilslutte en kablet telefon, uanset deres tjenesteudbyder. Under trådløs netneutralitet kan "låste" telefoner, der binder en bruger til et bestemt netværk, blive en ting fra fortiden. Selvfølgelig vil du stadig være bundet til det radiobånd, telefonen bruger, og spørgsmålet om obligatoriske servicekontrakter og eksklusive tilbud mellem luftfartsselskaber og telefonproducenter forbliver stadig.

Et overordnet punkt og et, der er direkte bundet til hvad Genachowski lagt ud i går, er spørgsmålet om offentliggørelse. I dag kan du se 3G-dækningskort fra trådløse udbydere, men transportører kan stadig være mere gennemsigtige om, hvor meget båndbredde du er tildelt, hvilke anvendelser der er begrænset, og om telefonen du køber er låst til en operatør.

I tror, ​​at trådløse operatører har et gyldigt argument om, at deres netværk er begrænsede, så netneutralitet kan frembringe nye begrænsninger for, hvor meget samlede data forbrugere kan bruge, selvom mulighederne med trådløs bliver mindre restriktive. Men det går ud fra, at trådløse lobbyister ikke lykkes i at holde status quo, og at FCC favoriserer reglerne, som Genachowski har lagt ud. Vi ses.