Net Neutralitet Frygt: Big Telecom eller FCC?

Net-netutralitet er et tilfælde af, hvem du frygter mest: Ondsides telekommunikationsselskaber eller den onde FCC? Virksomheder er usandsynligt at opføre sig uden trussel om FCC-aktion, men hvis FCC handler, kan vi ønske, at det ikke havde.

Det er et hårdt problem for teknologi- og venturekapitalsamfundene, som det fremhæves i morges i en kommentar offentliggjort på TechNewsWorld. Forfatteren, en højtstående stipendiat ved det konservative Stillehavsforskningsinstitut, bemærker, at de teknologiske ledere kun synes at være en ting mindre end regeringsregulering: De store teleselskaber.

(Ikke hurtigere i spørgsmålet? Se vores netneutralitet FAQ).

Selvregulering virker kun, når den store pind med offentlig regulering holdes over en industris hoved. I lyset af Obama-flertallets skrøbelige tilstand kan permanente ændringer kræve permanente regler.

Vi ser allerede transportørerne ændre deres adfærd, nogle (Verizon) til det bedre og nogle (AT & T) kæmper på en måde, der gør formel regulering uundgåelige.

Smart teleselskaber bør arbejde for at skære en aftale med FCC-formanden Julius Genachowski, der vil give en meningsfuld og langsigtet beskyttelse af et "åbent" internet uden at afveje det med for meget offentlig tilsyn., vi har brug for noget med flere tænder end de tidligere "fem principper", som FCC har brugt til håndtering af internetproblemer. Transportørerne har taget skridt til at hævde større kontrol over internettet, som kun blev truet af truslen om FCC-aktioner, der nu er i gang.

Gør ikke fejl: Teleselskaber er ikke deres kunders bedste venner. De er monopoler med gammel teknologi, de ønsker at beskytte. At erkende, at et åbent internet opmuntrer til store ændringer - som afslutningen på traditionel telefoni og kabel-tv - at de vil bremse eller stoppe. (De kan faktisk have et punkt).

Sen. John McCains tunge og misvisende indsats for at blokere FCC er bundet til at mislykkes og gør den faktiske regulering mere sandsynlig, ikke mindre.

FCC gør for sin del sjældent det, der er bedst for forbrugerne (Genachowskis forsøg er en sjælden undtagelse) og har tendens til at være advokat alt, hvad det berører. Der er et punkt, der ligger mellem at gøre ingenting og gøre for meget, som konsekvent udløser Kommissionen.

For øjeblikket kan formand Genachowski stole på. Han kommer fra Silicon Valley og forstår, at for meget regulering er mindst lige så skadelig som for lidt. Han forsøger at beskytte forbrugerne mod stor telekom og stor telekommunikation fra sig selv.

Med den 60-dages kommentatorperiode, der nu er i gang, gør de konkurrerende interesser deres holdninger kendt. Når det sker, vil vi få en bedre ide om, hvor tung regeringens hånd skal være for at beskytte internettet mod grådige telekommunikationer.

David Coursey tweets som

@techinciter og kan kontaktes via hans hjemmeside.