Net Neutrality Advocates Blast Google, Verizon Plan

Netneutralitetsfortalere hævder, at Google og Verinsons fælles politiske forslag til et "åbent internet" vil gøre mere skade end godt, når det gælder at holde netværkene åbne for alle data. Kritikere hævder, at forslaget er "værre end frygtet", og hvis det vedtages, vil det resultere i, at brugere betaler præmiepriser for at få adgang til indhold såsom kritisk sundhedstjeneste og adgang til onlinespilplatforme.

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming af medier og backup]

På en pressekonference omtalte mandag de to internetgiganter en plan, der ville kræve, at alle bredbåndsforbindelser er indholdsneutrale, hvilket forhindrer tjenesteudbydere i at blokere eller forringe webtrafik. På overfladen ser forslaget ud som Google, og Verizon ser ud til internetets bedste som helhed, mange føler, at virksomhederne har en skjult dagsorden.

Det største ømme sted, der er identificeret af førende eksperter på nettet, fokuserer på Google og Verizons opfattelse af, at nogle internettrafik skal behandles anderledes end andre typer trafik. Ting som "avancerede uddannelsesmæssige tjenester eller nye underholdnings- og spiloptioner" Google og Verizon hævder, at disse tjenester bør få præferencebehandling. Mange ser dette som Google og Verizon, der forsøger at tage skridt til at oprette et pay-to-play-niveau med højere båndbredde og mere pålidelig internettjeneste. Slutresultatet kan enten være indholdsleverandører, eller forbrugerne skal betale mere for at få adgang til en premiumversion af internettet.

Noget at skjule?

Sherwin Sly, vicedirektør for offentlig viden, en Washington DC-baseret offentlig interessegruppe, der beskæftiger sig med digital kultur, kritiserede ideen om, at Verizon og Google i første omgang ville fremsætte et forslag: "Aftalen outsourcer FCC's beføjelser og myndigheder til de meget brancher, som disse regler skal overvåge." At have Verizon og Google lave regler om internettet er sammenligneligt med at have Ford eller GM gør regler om autosikkerhed. Offentlig viden har udstedt et andragende på sit websted til FCC, der kalder det til at "handle nu for at beskytte innovation, konkurrence og amerikanske bredbåndskunder" og ikke tillade bredbåndsvirksomheder at lave egne regler.

Free Press, en nonprofit organisation arbejder for at reformere medierne, udstedt en erklæring, der kalder forslaget "værre end frygtede" og opfordrer politikere til at afvise det, de kalder "falsk netneutralitet". Free Press siger, at rammen med forslaget "åbner døren åben for internetudbydere og dybtliggende indholdsvirksomheder for at engagere sig i praksis, der vil gøre internetplatformen til noget, som ligner mere på den lukkede kabel-tv-model."

Mens Free Press siger, at forslaget er forklædt "som en rimelig vej fremad", føles det, at hvis det vedtages, vil stien i stedet "føre til tollbooths på information superhighway", hvor brugerne skal betale for at komme til "premium" indhold, de vil have at se. "Google-Verizon-pagten er ikke lige så dårlig som vi frygtede - det er meget værre, de angriber internettet, mens de hævder at bevare det. Google-brugere vil ikke narre."

Er Google "Ond?"

Adam Green, medstifter af Progressive Change Campaign Committee, foreslår, at traditionelle bredbåndsforbindelser bliver forældede om et par år, og at "gennemsigtighedsreglerne" foreslået i forslaget til trådløse luftfartsselskaber blot vil give amerikanerne mulighed for "synligt at se" fri og åben internet forsvinder.

Green foreslår også, at Verinsons store investering i bredbånd kan være et motiv for at holde det levende i en verden, hvor trådløst hurtigt overtar. Hvis kun bredbåndsinternet er åbent, ville det være grunden til, at flere mennesker i sinde vil have bredbånd.

Greens udvalg har startet en online-anmodning om nødsituation til Google, der blot hedder "Do not be evil - stå op for fri og åben internettet." Andragendet er i øjeblikket blevet underskrevet af mere end 300.000 mennesker og indeholder et åbent brev til virksomheden:

Kære Google,

Som Google-bruger fortæller jeg dig, 'Vær ikke ond.' Aftalen mellem Google og Verizon er ond, fordi det truer det åbne internet, som hundredvis af millioner af mennesker stole på hver dag. Live op til dit stiftende motto, gå væk fra denne aftale og spar internettet.

Med venlig hilsen

[Tilføj dit navn]

Hvad siger FCC?

FCC-kommissær Michael Copps offentliggjorde følgende erklæring på FCC-webstedet: "Nogle vil hævde, at denne meddelelse bevæger diskussionen fremad. Det er en af ​​dens mange problemer. Det er på tide at flytte en beslutning fremover - en beslutning om at genindføre FCC-autoriteten via bredbåndstjenester, for at sikre et åbent internet nu og for altid, og at sætte forbrugernes interesser foran gigantiske virksomheders interesser. "