Hjemmesider

Microsoft dækker det grundlæggende med Security Essentials

Field Level Security in Dynamics 365 CRM or Field Security Profile in MS D365 CRM | Dynamix academy

Field Level Security in Dynamics 365 CRM or Field Security Profile in MS D365 CRM | Dynamix academy
Anonim

Microsoft har frigivet sin gratis antivirus software, Microsoft Security Essentials (MSE). Som navnet antyder, fjerner Microsofts nye sikkerhedssoftware de oppustede klokker og fløjter, der findes i andre produkter, som Microsofts ophørte Windows Live OneCare, og giver kun den væsentlige beskyttelse.

Taget i forbindelse med Windows-operativsystemet, der giver antivirusbeskyttelse Det kan være alt, hvad der er nødvendigt. Windows har allerede en firewall. Windows har Windows Defender-antispywareværktøjet. Internet Explorer har funktioner til at registrere og identificere phishing og andre potentielt skadelige websteder. Så for Microsoft at inkorporere noget mere end en fjernet antivirusfunktion, kan man betragte overkill.

Tredjeparts sikkerhedsleverandører har foretrukket at skifte MSE som utilstrækkelig og slam Microsoft for at smide sin monopolistiske vægt rundt. De kan ikke rigtig have det begge veje. Enten Microsoft lavede et godt produkt, og dens dominans i pc'ens operativsystem er en trussel for sikkerhedssoftwarens industri, eller MSE sutter og de har intet at bekymre sig om.

Det er en blandet taske til Microsoft. Brugere og konkurrenter er hurtige til at påpege fejl og svagheder i Microsoft Windows-operativsystemerne og andre Microsoft-applikationer. Microsoft har taget mere end sin andel af kritik over software-sikkerhed. Men når Microsoft udvikler værktøjer til at lukke disse huller og beskytte dets software, bliver det anklaget for at indefryse tredjepartsleverandører og anklaget for anklager om monopolistisk mobning.

Jeg har tendens til at læne mig til debatten om, at det er både Microsofts forpligtelse og ret til at sikre og beskytte sine produkter, men det ser passende ud. Hvis Microsofts bestræbelser på at oprette en mere sikker operativsystemplatform ender med at sætte tredjeparts sikkerhedsleverandører ude af drift, så er det så. Disse enheder må nok aldrig have eksisteret, hvis Microsoft har skabt mere sikker software fra begyndelsen.

Et problem, jeg ser med MSE, er Microsofts begrænsning, at kun systemer, der passerer ægte Windows anti-piratkopiering validering, vil kunne downloade det. Jeg tillader ikke software piratkopiering, men der er masser af illegitime Windows-systemer rundt om i verden. Jeg forstår, at Microsoft ikke ønsker at støtte piratkopierede Windows-operativsystemer, men nettoeffekten af ​​forsøget på at "straffe" pirater påvirker resten af ​​os negativt.

Det er ligesom debatten om strengere våbenlovgivning. Dem, der laver ulovlige ting med pistolerne, bryder allerede loven og vil ikke pleje, om der er forbundet med hårdere sanktioner. I princippet påvirker pistollovene kun loven.

På samme måde betyder Microsofts forsøg på at straffe pirater og ikke støtter ulovlige kopier af Windows-operativsystemet, at der sandsynligvis vil være tusinder eller millioner af Windows-systemer, der ikke har nogen virusbeskyttelse. Når disse systemer kompromitteres og inficeres og kommanderes som en del af nogle massive botnet, der sender spam eller lancerer et DoS (denial-of-service) -angreb, påvirker det også resten af ​​os.

I sidste ende er brugerne vil drage fordel af en solid gratis antivirus-løsning, selv om vi alle ville være lidt sikrere, hvis Microsoft tog sin antipiracykamp andre steder. Da alle ubeskyttede pc'er er en trussel for alle Windows-brugere, vil selv legitime licenstagere lide af Microsofts vilkårlig Windows Genuine Advantage-begrænsninger.

Tony Bradley er en informationssikkerhed og en samlet kommunikationsekspert med mere end et årti af virksomhedens it-oplevelse. Han tweets som @PCSecurityNews og giver tips, råd og anmeldelser om informationssikkerhed og enheds kommunikationsteknologier på hans websted på tonybradley.com.