ARE WE CHANGING SCHOOLS? | We Are The Davises
Dommeren i krænkelsen om ophavsretskrænkelse, der pitterer forfattergillet og Association of American Publishers (AAP) mod Google og dets bogsøgningsprogram, har fastsat en dato for den endelige høring om parternes kontroversielle afviklingsforslag.
Dommer Denny Chin fra den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York har planlagt den "endelige retfærdighedshøring" den 18. februar 2010 kl. 10.00 US Eastern Time. Dommeren har som forventet også givet en foreløbig godkendelse til den foreslåede klagehandling i henhold til en bekendtgørelse, han udstedte i torsdag.
Dommeren instruerede også parterne om at formidle via forskellige mulige metoder som almindelig post, e-mail og online-posteringer, en meddelelse, der advarer alle klassemedlemmer om, at det oprindelige afregningsforslag er blevet ændret. Fristen for udbredelse af bekendtgørelsen, for observatører at indsende modsatte og støttende trusser og for medlemmerne afventer forslaget, vil være mellem 14. december i år og 28. januar 2010.
Ifølge planen skal de, der ønsker at deltage i den endelige høring, indgive en anmodning til retten senest den 4. februar, mens sagsøgerne skal flytte til endelig godkendelse af afviklingen den feb. 11, 2010.
Tvisterne mellem parterne begyndte i 2005, da forfattergillet og AAP indgav separate retssager mod Google, der pålagde søgeselskabet at engagere sig i massiv krænkelse af ophavsretten gennem sit program for at digitalisere millioner af bøger uden altid opnåelse af tilladelse fra ophavsretsejerne.
I oktober 2008 udarbejdede parterne en foreslået afvikling, der skød kritik fra en række akademikere, konkurrenter, forfattere og udgivere, der var bekymret for, at aftalen ville give G oogle for meget magt over bogpriser. Nogle er også bekymret for aftalens håndtering af forældreløse værker, der er bøger, hvis ophavsretsejere ikke kan findes.
I september i år deltog amerikanske justitsministerium sammen med kritikerne og rejste bekymringer om ophavsret og antitrust lovligheden af den foreslåede løsning og anbefale, at dommeren afviser det.
DOJs opposition beder parterne om at bede dommeren om mere tid til at omarbejde afviklingen, hvis reviderede version blev indleveret til retten i sidste uge.
DOJ har ikke kommenteret offentligt om det reviderede forslag, men andre højtstående kritikere, som Open Book Alliance, er stadig utilfredse og siger, at ændringerne ikke omhandler det, de opfatter som grundlæggende fejl. En DOJ talskvinde svarede ikke straks på en anmodning om kommentar til den af dommeren fastsatte tidsplan.
Det reviderede forslag begrænsede omfanget af afregningen til bøger, der enten var registreret hos US Copyright Office eller udgivet i Storbritannien, Australien eller Canada. Det ændrer også i et omfang charteret og operationerne i Book Rights Registry, der ville blive oprettet for at styre royaltybetalinger. For eksempel vil registreringsdatabasen kunne licensere til andre parter uden at udvide de samme vilkår til Google. Revisionen giver også eksplicit tilladelse til enhver boghandler til at sælge onlineadgang til forligets manglende trykte bøger.
Dommer afviser Google Street View-sag
En dommer afviste en invasion af privatlivssager, hvor en Pennsylvania-par indgav mod Google over sine Street View-kortlægningsbilleder.
Sagsøgerne beder om mere tid i Google Bogsøgnings sag
Google, Forfattergilde og Association of American Publishers ønsker mere tid før en
RegRun Reanimator analyserer malware og fjerner det fra sag til sag
RegRun Reanimator er et anti-malware værktøj, der analyserer din Windows-computer. Den bedste del er, at det kun fjerner malware-sag efter sag efter grundig analyse.