Dommer sænker Apples $ 1 mia. Samsung-pris, bestiller delvis retrial

En dommer har bestilt en delvis rettssag i Apples patentsøgsmål mod Samsung i Californien og har skåret hundrede millioner dollars fra Den $ 1 milliard i skader, som Apple blev tildelt i sommer.

Dommer Lucy Koh fastslog i en udgave, der blev offentliggjort fredag, at juryen anvendte en "uacceptabel juridisk teori" ved beregningen af ​​de skader, som Apple skulle modtage for Samsungs krænkelse af patenterne.

Koh har slået omkring $ 450 millioner ud af Apples pris og bestilt en ny retssag til at bestemme de korrekte skader relateret til omkring et dusin af Samsungs smartphones og tabletter, der var genstand for retssagen.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

Hvad betyder ordren til Apple?

Ordren betyder ikke, at Apple ikke modtager mere end $ 598 millioner, men det bliver nødt til at gå tilbage til retten for at se, hvor mange penge det kan få.

Juryen tildelte oprindeligt Apple 1,05 milliarder dollars til Samsungs krænkelse af sine patenter, men Samsung bad om en rettssag og argumenterede for, at en del af prisen var uberettiget beregnede.

Dommer Lucy Koh

Om spørgsmålet er datoen, hvor Apple meddelte Samsung, at det krænker nogle af sine patenter. Apple fastsatte den dato for tidligt i nogle tilfælde, sagde Koh, hvilket betyder, at de resulterende skadeberegninger var for høje.

Apple kunne have undgået de problemer, Koh foreslog. "Jeg var Apples strategiske beslutning om at indsende en ekspertrapport med en aggressiv opsigelsesdato for alle patenterne. Behovet for en ny prøve kunne have været undgået, hvis Apple valgte en mere omhyggelig strategi eller fremlagde flere beviser for at give juryen eller Retten mulighed for at bestemme den relevante pris for en kortere opsigelsesperiode ", skrev hun.

Kompleks sag

Alligevel var det en kompleks sag, der involverede flere patenter og mere end to dusin Samsung-produkter, og mange observatører mistænkte på det tidspunkt, hvor juryen havde fejlberegnet skaderne. > Forskellige typer af patenter kræver forskellige metoder til beregning af skader, og ikke alle produkter under retssagen blev anklaget for at overtræde de samme patenter. Eksempelvis kan beregninger for "design" -patenter tage højde for, hvor meget fortjeneste Samsung har opnået ved at sælge de krænkende enheder, men "utility" -patenter kan kun tage hensyn til Apples tabte fortjeneste og de royaltybetalinger, det ville have modtaget.

I i nogle tilfælde, Koh sagde, havde jurymedlemmerne fortabt fortjeneste i deres beregninger, når de ikke burde have det.

juryen måtte også overveje den dato, hvor Apple meddelte Samsung om overtrædelsen. Apple fortalte Samsung om et af patenterne den 4. august 2010, men Koh sagde, at det ikke gav bevis for, at Samsung vidste om andre patenter, indtil Apple indgav sin retssag otte måneder senere, og for andre patenter indtil to måneder efter det.

Koh sagde, at hun ikke havde nok information til at beregne skaderne selv, så hun bestilte retrial for de produkter, hvor der blev foretaget fejl. De omfatter bl.a. Galaxy Tab, Prevail, Nexus S 4G, Galaxy II AT & T, Droid Charge og Epic 4G.

Apple havde også anmodet retten om at tildele det yderligere skadeserstatning for salg, der fandt sted siden retssagen afsluttede. Koh sagde, at Apple havde ret til flere penge, men at hun ikke ville foretage beregningen, indtil appel i sagen har spillet ud.

Sagen blev hørt i U.S. District Court for Northern District of California i San Jose. I begyndelsen af ​​året indgav Apple en anden retssag i samme ret, der involverer nogle nyere Samsung-produkter. Koh har sagt, at hun foretrækker at sagen bliver sat på vent, indtil den første bliver løst.

Opdateret 3:45 p.m. PT