Android

Java Crowd har blandede meninger om potentielle Sun-IBM Deal

Python Web Apps with Flask by Ezra Zigmond

Python Web Apps with Flask by Ezra Zigmond
Anonim

IBMs rapporterede interesse for at købe Sun Microsystems har Java og open source-medlemmer, der udtrykker både håb og bekymringer om konsekvenserne af en sådan aftale om værktøjer, applikationer og open source-projekter, som de bruger hver dag.

Big Blue er villig til at betale mindst US $ 6,5 milliarder til Sun, ifølge en Wall Street Journal rapport onsdag, der citerede anonyme kilder.

Men mens analytikere sagde en aftale ville skabe strategisk fornemmelse for begge virksomheder - f.eks. en stærkere salgskanal til Suns software og en stor installeret base af Sun-serverkunder til IBM - nogle taler i Java-verdensgraven er ikke så solrige.

En plakat til Java-udviklerens fællesskabsside Javalobby udtrykte bekymring for, at IBM ikke ville bruge muc h indsats for at støtte Sun's NetBeans IDE (integreret udviklingsmiljø) og i stedet favorisere IBM-backed Eclipse toolkit.

"Hvad ville være meningen med at have to IDE'er af samme firma? Især i disse økonomiske tider, sagde brugeren WaiHo. "Dag to efter at IBM overtager Sun, meddeler det, at" på grund af budgetbehov "vil de slippe NetBeans, såvel som alle andre produkter, som IBM har et alternativ til (dvs. som IBM har konkurreret med)."

En anden plakat, "jexenberger", spekulerede på, at produkter i fare kunne indeholde GlassFish-applikationsserveren - som har en modstykke i IBMs WebSphere - og endda kommerciel støtte til Suns open source MySQL database. "Nå, nu begynder de at kigge [IBM] DB / 2 som den kommercielle mulighed. "

Men andre forudsagde et bedre resultat, hvis IBM køber Sun.

" Når jeg tænker på, hvordan dette kan påvirke Java, kan jeg kun se positive, "sagde plakaten James Sugrue. "Et firma som IBM kunne injicere flere penge til Java-udvikling. Når jeg tænker på det firma, der gav os Eclipse mere investering i Java, er det svært at se nogen negativer. "

Og Java-arkitekt Fabrizio Giudici påpegede i et blogindlæg, at Suns open source-produkter har" fremragende momentum i deres beslægtede samfund "og koden kunne gaffles til nye projekter.

" Dette kunne betyde mere (ubetalt) arbejde for os i starten, men markedsmuligheder opstår ofte, når du ikke forventer det, "sagde han.

Redmonk-analytiker Stephen O'Grady gentog ideen. Selvom open source-projekter "afhænger af finansierede medarbejdere … er faktumet, at [forking] eksisterer som en mulighed, mens du med et lukket kildeprojekt er bare ude af heldigvis. "

Samlet set bør Sun-samfundet ikke være forfærdeligt bekymret over, at IBM ville udfase Suns softwareprodukter, ifølge 451-koncernanalytiker Matt Aslett.

" Mens softwareporteføljerne overlapper hinanden, bør det ikke være et problem til IBM, da virksomheden kunne bruge Suns produkter til at drive indtægtsgenera tion, "sagde han via e-mail. Og da IBM allerede har flere operativsystemer og databaser i sin portefølje, vil det være muligt at vælge kundernes løbende mantra. "

Men Forskningsanalytiker Jeffrey Hammond, Forrester Research, sagde, at IBMs softwareafdeling ville have" betydelige udfordringer "ved at tjene penge på Suns open source porteføljen.

"IBM sælger ikke til udviklere, de sælger til ledere," sagde han via e-mail. "Ledere træffer ikke valg, når det kommer til at vælge [open source] rammer - udviklere gør det, og vores data fortæller os det."

"IBM skal også forene Suns middleware forretningsmodel med sig selv - og de er helt forskellige, "tilføjede Hammond.

IBMs softwaregruppe er" ikke strukturelt oprettet for at tjene penge på en [open source] support-indtægtsstrømsmodel, "sagde han. "Jeg spørgsmålstegn ved, om de kunne opfylde kundens [serviceniveauaftaler], der kræves for at opretholde det."

Endelig er IBMs software marketingindsats decentraliseret og skærer på tværs af flere mærker, og det ville være "en udfordring at gennemføre" lukket kredsløb " 'markedsføringsmodel, som Sun sætter på plads for at drive [open-source] konvertering og adoption på græsroderne, "sagde Hammond.

I sidste ende, mens en Sun-IBM-union sandsynligvis vil være gode nyheder for begge virksomheders kunder, vil det sandsynligvis ikke repræsentere nogen grand nye retning for software generelt, ifølge en observatør.

Joe Lindsay, direktør for engineering for interaktivt mediefirma Brand Affinity Technologies har arbejdet tæt sammen med både Sun og IBM i sin 20-årige karriere som udvikler, softwareingeniør og it-chef.

Han sagde, at begge virksomheder på et eller andet tidspunkt viste innovation på den måde, de omfavnede open source-teknologier, og han fandt værdien i at arbejde med hver af forskellige årsager - Sun for sine teknologiske innovationer og IBM for virksomhedens it-disciplin.

"I virkeligheden er innovation og IT-teknologiens retning i hænderne på brugersamfundet; open source-indsats og innovatører ved opstart er virkelig fremtidens drivere, og IBM og Sun abdikerede stillingen for innovatører for en tid siden, når det kommer til software, "sagde han.

Det er uklart, at selvfølgelig, om a salget vil faktisk ske. En talsmand fra IBM sagde onsdag, at selskabet ikke "kommenterer rygter og spekulationer". En Sun talskvinde reagerede ikke straks på en anmodning om kommentar.