Android

Spammer virkelig spam Planet Earth? Jeg tror ikke det

Let's not use Mars as a backup planet | Lucianne Walkowicz

Let's not use Mars as a backup planet | Lucianne Walkowicz
Anonim

Netop da vi troede, at verden står over for så mange trusler som enhver planet måtte modsætter sig med at komme til udtryk, at spam kan være en kilde til global opvarmning.

"Spørgsmålet om carbon footprint", en undersøgelse bestilt af McAfee, konstaterede, at transport og forarbejdning af spam i 2008 bidrager med de samme drivhusgasemissioner som 3,1 mio. personbiler, der bruger 3 milliarder gallons benzin.

Men efter overvejelse må jeg stille spørgsmålstegn ved kravet. Medmindre computeren ellers ville være slukket eller i en meget lav strømtilstand, skulle der ikke være nogen inkremental strømforbrug, da maskinen ville skubbe sammen alligevel.

[Yderligere læsning: Sådan fjernes malware fra din Windows-pc]

Jeg bruger tid hver dag til at slette en vis om spam - de fleste jeg bare ignorerer, som undersøgelsen antyder, er mere miljøvenlig - men hvis jeg ikke gjorde det, ville maskinen stadig være tændt, og dets strømforbrug ville være det samme.

De fleste mennesker har ikke så vidunderlig strømstyring til at begynde med, og virksomhederne er endnu værre. Hvis din computer virkelig kunne miste strømforbruget, så snart dine fingre forlod tastaturet og vågnede op, da du rørte ved det igen, så kunne undersøgelsens konklusion være mere gyldig.

Jeg siger ikke, at undersøgelsens konklusioner er helt ude, men da det ikke forklarer den præcise metode, der anvendes, diskuterer jeg resultatet med halvdelen. Det er stadig meget energi, men det faktiske energiforbrug kan være endnu mindre. (En studiekonsulent, Richi Jennings, tager et skub ved ikke rigtig at forklare metoden her.)

Mit gæt er, at dette er en af ​​de så "falske" undersøgelser, der er oprettet for at sælge et produkt, i dette tilfælde McAfee's " energibesparende "anti-spam server software. Undersøgelsen er let at tro på, fordi det styrker noget de fleste mennesker allerede tror, ​​at spam er ondt.

Men vil du vide noget? Jeg køber det ikke - hverken undersøgelsen eller den software, den forsøger at sælge. Sikker spam er ondskab, men det er også tvivlsomme undersøgelser, der bruges til at sælge ting - og generere mere spam.

David Coursey hader spam lige så meget som den næste fyr, men han er ikke narret af disse undersøgelser. Han tweets som @dcoursey og kan e-mailes ved hjælp af kontaktformularen på www.coursey.com/contact.