Windows

I e-bogsag siger Apple, at udgivere allerede havde truffet foranstaltninger til at modvirke Amazon

The Black Eyed Peas - The APL Song (Official Music Video)

The Black Eyed Peas - The APL Song (Official Music Video)
Anonim

Bekymret om Amazon.com's lave prisfastsættelse af e-bøger, udgivere havde taget foranstaltninger så tidligt som i 2009 som "windowing", en praksis med at forsinke ebook-udgivelser til gavn for salg af hardcover-udgaver, sagde Apple i en arkivering i en e-bogs prisfastsættelse retssag.

Det amerikanske justitsministerium i en antitrust retssag i april sidste år hævdede, at Apple og fem udgivere havde konspireret for at hæve ebook priser.

Forlagene havde også i 2009 forfulgt en agentur model for at sælge e-bøger, hvor udgiveren ville fastsætte prisen eller et prisklasse for hver ebook ogforhandleren, som handler som agent, ville modtage en kommission på hvert e-bogs salg og diskuterede også at hæve engrospriserne på e-bøger, sagde Apple i indleveringen til den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i new york. [

: De bedste e-læsere]

I dette miljø gik Apple ind for at forhandle med udgivere for at oprette sin egen iBooks ebook store. Den foretrak en agenturmodel, der gav den 30 procent provision, da agenturmodellen havde hjulpet selskabet i sin App Store, hvor udvikleren fastsatte forbrugerprisen.

Apple beskæftigede sig med "enkeltpersoner, en-til-en og ved gange omstridte forhandlinger "over udkastet til kontrakter med hver udgiver i løbet af januar 2010, sagde det i indleveringen.

Hachette modsatte sig f.eks. Apples tværgående forbud mod rude. Hachette mente, at det var vigtigt at beholde alle sine tilgængelige værktøjer til at reagere på de skiftende markedsforhold, herunder evnen til at vindue, ifølge Apples arkivering.

Apple havde lidt over to uger, indtil tidligere CEO Steve Jobs offentliggjorde iPad den 27. januar 2010 for at færdiggøre sine indledende indholdsaftaler. Den 22. januar havde fire store forlag - Hachette, Macmillan, Penguin og Simon & Schuster - aftalt særskilt til Apples vilkår.

Random House, der sluttede sig til Apples e-bogforretning et år senere, i februar 2011, havde gjort indsigelse mod agentur aftale i januar 2010, mens HarperCollins også protesterede mod mange af Apples vilkår, herunder 30 procent agenturkommission, troede det for højt, ifølge indgivelsen.

Apple gik ikke ind for eller lette en sammensværgelse for at eliminere priskonkurrence eller hæve priser i e-bogbranchen sagde selskabet i arkiveringen offentliggjort på domstolens hjemmeside tirsdag.

Efter retssagen blev indgivet, lærte Apple for første gang om påstande om forskellige udgivermøder, telefonopkald og middage, det tilføjet.

Apple og de fem udgivere blev beskyldt for at samarbejde om at hæve priserne på e-bøger, i gengældelse for konkurrent Amazon.com, der prissatte de fleste e-bøger på 9,99 dollar fra begyndelsen af ​​2007.

Sagsøgte udøvede deres marked p når de kollektivt øgede den gennemsnitlige pris på handelsbøger, sagde DOJ i en arkivering på tirsdag. Gennemsnitlige priser på handelsbøger solgt af de forsvarende forlag steget med 18,6 procent i Amazon og 19,9 procent hos Barnes & Noble gennem overgangen til agentur.

Apple-tællere, der handlede med e-bogspriser, kom efter aftalerne med forlæggerne. "Den gennemsnitlige detailpris for e-bøger på det påståede relevante marked, handelsbøger, er faldet siden implementeringen af ​​Apples første agenturaftaler den 1. april 2010," sagde den ved indgivelsen.

Forlagene, der er sagsøgte i sagen har siden afgjort med DOJ.