Komponenter

IBM Data Council til Push XBRL som standard for risikoredupport

Policies Affecting High Tech Growth (Part 1 of 2)

Policies Affecting High Tech Growth (Part 1 of 2)
Anonim

IBMs Data Governance Council, en gruppe af 50 store finansielle virksomheder og andre organisationer verden over, annoncerede mandag et initiativ til at overtale industrien til at vedtage XBRL (udvideligt forretningsmeddelelsessprog) som standard for risikoreduktion.

XBRL, en smag af XML (Extensible Markup Language), bruger identificerende tags til at beskrive forskellige dataelementer i et finansielt dokument, såsom "total indtjening", hvilket gør dem lettere søgt, aggregeret og analyseret.

Rådet ønsker at bygge en fælles "risikonomisk taksonomi" ved hjælp af XBRL, et skridt, der ville hjælpe med at standardisere risikomåling verden over, give større gennemsigtighed i den globale økonomi og bidrage til at undgå en omfattende finanspolitisk ulykke som den, der griber verden i dag.

[Yderligere læsning: Din nye pc har brug for disse 15 gratis, fremragende programmer]

Rådet forsøger ikke at give en forudfattet vision om branchen, siger dens formand, Steve Adler.

"Vi foreslår en standardproces. XBRL er kun et værktøj, en blank skifer, en tom lærred, vi søger at male. For at male det, inviterer vi folk til at bidrage, "sagde Adler. Rådet håber at kunne foreslå en specifikation inden for et år, tilføjede han.

IBM ser klart en forretningsmulighed til støtte for XBRL, foreslog Redmonk-analytiker Michael Coté.

"Hvis et udvekslingsformat eller XML-specifikation først er lavet til en standard, helst åben og derefter krævet til brug for en eller flere brancher, har du netop oprettet et marked for at servicere både overgangen til den standard og derefter løbende vedligeholdelse ", sagde han." Som et ISV har du også et bredere marked at sælge til: nemlig alle i de industrier, der skal bruge denne standard. "

IBM og andre teknologibedrifter synes at foretrække åbne standarder og have redskab til deres forretninger omkring dem, tilføjede Cote.

"I det lange løb er en åben og / eller industristandard sandsynligvis mindre risikabel for både leverandører og kunder, fordi du ikke er afhængig af en leverandør til at gennemførelsen eller kontrollen af ​​denne standard, "sagde han.