How To Enable'Disable Adblock On Google Chrome Browser?
Jeg må indrømme, at da jeg hørte om operativsystemet, var min første tanke "Åh god, bare hvad vi har brug for, en anden Linux distro." Så indså jeg to ting: Apple har allerede vist at det er muligt at opbygge et fantastisk og unikt OS baseret på UNIX, og dette er Google, vi taler om.
Jeg tror, at Chrome OS kan være fantastisk. At det hedder Chrome fortæller. For dem, der ikke har brugt Chrome-browseren endnu, er det utrolig hurtigt, ekstremt enkelt og intuitivt, men alligevel mærkeligt kraftigt. Det giver dig det, du har brug for, før du beder om det, baseret på hvad du har lavet i fortiden. Alt inden for en attraktiv og enkel grænseflade.
Google Chrome OS er sandsynligvis det samme. Jeg forventer, at filsystemet ligner Gmail, ved hjælp af etiketter i stedet for mapper. Jeg forventer, at øjen-candy skal være på et minimum og for ydeevne være meget optimeret. Jeg forventer, at opblussen bliver revet ud af sine rødder og hurtigt kasseret. Det vil kapitalisere på cloud computing-modellen og udnytte Googles eksisterende webtjenester. Forestil dig at tænde computeren, og inden for 10 sekunder søger du på internettet. Det ville være fantastisk.
Alt dette kan nok være nok til at gøre en bule i netbook-markedet. Når alt kommer til alt, kan folk være villige til at ofre evnen til at bruge deres Windows-apps på en computer, der aldrig var meningen at være noget mere end en billig og lille webappliance. Husk, at forbrugerne allerede har afvist Linux på netbooken.
Selvom Chrome OS er fuldstændig blæsende, hvis den mangler Windows-applikationskompatibilitet, vil den kun konkurrere om en del af det høje enkeltcifrede til lavt dobbeltsidet cifret markedsandel, som Apple og Linux kamp for øjeblikket. Jeg tvivler meget på, at dette er Googles hensigt.
Windows dominerer, fordi det er blevet den laveste fællesnævner til applikationskompatibilitet. Langt de fleste kommercielle desktop applikationsudviklere skriver til Windows, fordi det er hvad 90 procent af alle forbrugere bruger. Forbrugerne vælger det, fordi de altid skal bruge nogle programmer, der kun kører på Windows. Det er en selvforsynende cyklus, der kræver noget mere end bare et bedre konkurrerende OS at bryde.
Så godt som en ide om cloud computing er det ikke til at fjerne behovet for lokale apps, når som helst snart. Hvis Google vil have, at Chrome OS skal have noget skud på skrivebordets dominans, skal det køre Windows-apps.
Der er et par forskellige måder at henvende sig til. Et muligt alternativ er at dumpe alle mulige ressourcer til vinudvikling. Dette ville være fantastisk, da det også ville give Linux og OS X et løft. Desværre vil det være næsten umuligt at forbedre Vin til det punkt, hvor det når over 100 procent Windows-applikationskompatibilitet.
Det mere sandsynlige alternativ er at gøre det muligt for Chrome OS at køre Windows-apps næsten det, der er muligt med VMware Fusion eller paralleller. Selvfølgelig er udfordringen her, at dette stadig vil kræve en Windows-licens.
Som jeg forestiller mig, vil folk installere Chrome OS på deres Windows-pc'er. Chrome vil derefter genpartitionere dit drev, installere sin egen boot loader og sætte sig som standard OS. Dette er, hvad de fleste Linux-distributioner allerede gør.
Brugere vil derefter starte deres computer i Googles OS og inden for få sekunder kunne bruge Chrome-browseren og webbaserede apps. Når brugeren har brug for en Windows-app, klikker de på ikonet for det, og Chrome indlæser Windows i baggrunden. Appen kan tage et øjeblik eller så for at indlæse, men processen vil være gennemsigtig ellers. Ligesom VMware fusion eller Parallels.
Efter at Chrome OS har fundet vej på nogle få millioner computere, begynder applikationsudviklere at overføre Windows-apps til Chrome. Når Chrome er tilgængelig på et flertal af computere, udvikler udviklerne først til Chrome, og Windows vil hurtigt glide ind i uklarhed. Giv denne proces omkring et årti.
Michael Scalisi er en it-chef baseret i Alameda, Californien.
Nyheder, som Apple kunne rulle ud med en mediecentrisk enhed på Verinsons netværk kunne stave dumme for Amazons e-bog-hardware.
Er Apples rumored "mediapad" underholdningsenhed en trussel mod Amazons Kindle e-book-læser? Jeg tror, det er, men de eneste, der kan passe, er nuværende Kindle-ejere, hvoraf nogle måske ender med at have ventet på deres køb.
Hvorfor Bing kunne slå Google
Bing gør nogle indgreb i søgemarkedet, men har det hvad der kræves for at vælte Google? Måske.
Ville det ikke være dejligt, hvis din bil kunne betjene sig selv? Det er rigtigt at køre op til et hotel eller en restaurant, komme ud af din bil og trykke på en knap. Din bil vil rulle sine vinduer og køre for at finde en tilgængelig parkeringsplads og parkere sig selv. Så da du havde brug for din bil igen, kunne du bare trykke på en anden knap, og det ville forlade parkeringspladsen og køre til hvor du er.
Bilproducenter arbejder allerede på denne type mindre intensiv automatiseret kørsel. Audi's proof-of-concept-bil er ikke helt Googles selvkørende køretøj. Der er ingen LIDAR-laser på taget, og den kan ikke køre hundredtusindvis af miles uden menneskelig interaktion (endnu). Men denne bil kan køre sig ind i en parkeringsplads, parkere sig selv og køre tilbage for at møde dig med trykket på en smartphone-knap.