Gruppen opfordrer til bredbåndspolitik Debat Stopbrand

" Bare fordi du arbejder for et stort teleselskab, gør det ikke Det betyder ikke, at du er ond, og bare fordi du tror på kommunale trådløse netværk, betyder det ikke, at du er kommunist, siger Rob Atkinson, formand for Informationsteknologi- og Informationsstiftelsen (ITIF).

Debat om emner som sådan da netneutralitet og amerikanske placeringer på bredbåndsoptagelse og rollout er blevet "over toppen", hvor nogle mennesker "spiller hurtigt og løst" med fakta, sagde Atkinson på et ITIF-forum tirsdag. Bredbånd og nogle andre tekniske problemer har ofte brudt op i argumenter mellem den politiske venstre og højre, sagde han, og han opfordrede begge parter til at afkøle retorikken.

Et par paneldeltagere på begge sider af de problemer, Atkinson identificerede i en ITIF-papir fortalte i grunden ham, at de ikke var interesserede i, hvad han sælger.

Debatten om netneutralitet og amerikanske regeringers bredbåndsudvikling er vigtige, siger Harold Feld, senior vicepræsident for Media Access Project. De mennesker, der fører debatterne, passer ikke ind i bekvem "højre" og "venstre" -mærker, men i stedet handler debatten mere om regerings rolle, sagde han. På den anden side fra Feld er folk, der tror regeringens inddragelse, "i sandhed en dårlig ting", sagde han. "

" Vi er i en ægte ideologisk debat, hvilket er en god ting at have, "sagde Feld. "Robust debat er ikke en dårlig ting."

Samtidig indgav Scott Cleland, grundlægger og præsident for Precursor, et telekonsulentfirma, sit eget hvidbog, der afviste Atkinsons punkter, efter at han blev bedt om at tale på forummet.

Mens Atkinson opfordrede "højre" til at stoppe at nægte USA, faldt bag resten af ​​den industrialiserede verden i bredbåndsudrulning og adoption, gjorde Cleland netop det. Cleland afviste OECDs undersøgelser, der viser, at USA er 15. i verden i bredbåndsoptagelse pr. Indbygger, og siger, at OECD-tallene er forspændte over for lande med dyre offentlige bredbåndsprogrammer og forudindtaget mod fri markedsøkonomi.

Konkurrence blandt bredbåndsudbydere i USA har aldrig været større, sagde Cleland, formand for anti-net neutralitet gruppen, Netcompetition.org. Folk, der argumenterer for større regeringsinddragelse i bredbåndsudrulning, ignorerer det faktum, at trådløs bredbåndstjeneste er tilgængelig mange steder, og mere trådløst bredbånd er på vej, sagde han.

Cleland anklagede også Silicon Valley techvirksomheder for hemmeligt at presse andre til at betale til højhastigheds-bredbåndsnet. "Hvad en aftale - få forbrugere, bredbåndsbærere og skattepligtige til at opbygge dig dette 100 megabit netværk, så de kan tjene penge på det," sagde han. "Lad os overføre milliarder og milliarder dollars i rigdom til Silicon Valley milliardærerne, så de kan få en legeplads gratis."

Disse "båndbreddehvaler" ignorerer omkostningerne ved at opbygge højhastighedsbredbåndsnet, men omkostningerne skal være en del af debatten, sagde Cleland.

Feld og Atkinson afviste begge Clelands påstand om, at Silicon Valley-virksomhederne stille og roligt pressede på for andre at betale for nye bredbåndsnet. Mens teknologibranchen vil drage nytte af hurtigere bredbånds- og bredbåndsbrugere, ville det amerikanske samfund som helhed have mere gavn af applikationer som telemedicin og fjernundervisning, sagde Atkinson.

Mens Feld og Cleland var uenige om regeringens rolle i bredbåndet industrien Ken Peres, forskningsøkonom med kommunikationsarbejderne fra Amerika, opfordrede alle involverede i debatten til at fokusere på målene for universalt tilgængelige bredbåndsbredbånd. Peres foreslog, at der er en stor rolle for private virksomheder og en rolle for regeringen for at forbedre bredbånds tilgængelighed og hastighed i USA

"For mig er det lidt klart," sagde Peres. "Lad os komme til at arbejde på dette."