Google-Verizon Pact beviser behovet for reel net neutralitet

Internettet er abuzz med rapporter om, at himlen falder, og slutningen er tæt på at følge Google-Verizon-forslaget om "netneutralitet". Tværtimod gjorde Google og Verizon internettet en stor tjeneste ved at demonstrere præcis, hvorfor netneutralitet er nødvendig, og skabe en backlash stærk nok til at drive kongressen og FCC til at gøre det rigtige.

I hele kampen for netneutralitet, De store internetindustriaktører, der modsætter sig konceptet, er ironisk nok blevet de vigtigste katalysatorer, der viser, hvor meget der er behov for et skriftligt regelsæt for netneutralitet. Comcast, AT & T, og nu fortsætter Google og Verizon med at gøre deres årsag mere skade end godt.

Comcast tegnede første blod i netneutralitetskampen ved at overtræde principperne i bredbåndspolitikkerklæringen, der blev oprettet af FCC i 2005. Intentivt choking peer til-peer-netværkstrafik og give anden internettrafik præferencebehandling på Comcast-netværket fremhævede årsagen og illustreret, hvorfor FCC skulle have stærkere tilsyn for at beskytte nationale og forbrugerinteresser.

AT & T vendte om i forvejen sin politikforbud VoIP (Voice over IP) apps fra at bruge sit 3G trådløse netværk. Afvisningen af ​​Google Voice-appen og begrænsningen af ​​Skype-appen til kun Wi-Fi viste, at en ureguleret bredbåndsindustri vil virke ud af grådighed og selvinteresse - lukke konkurrence og kvæle innovation.

AT & T trumpeterede bevæger sig som bevis for, hvor godt branchens politik er, og hvorfor netneutralitet er unødvendig, men virkeligheden er, at netop neutralitet er det, der kørte AT & T for at vende sin politik. Hvis der ikke havde været en igangværende debat og trussel om tilsyn med tilsyn, ville AT & T have været glade for at fortsætte med at begrænse adgangen til sit netværk.

Nu kommer Google og Verizon sammen som ulve i fåretøj - udvikler et forslag til meget snævert definere netneutralitet og med tilstrækkeligt indbygget intricacy og double-speak for at lade døren være åben for branchens spillere til at fortolke netneutralitet for at passe deres behov. Hvis du lægger "net neutralitet" læbestift på det gris, har du ikke rigtig narret nogen, og i sidste ende har Google og Verizon hjulpet FCC årsagen til reel netneutralitet og gav offentligheden en fordel ved at bevise, hvorfor det er nødvendigt.

Hvis netneutralitet var et spil skak, selvom branchens spillere måske har overtrådt FCC og dodged øget lovpligtigt tilsyn med trådløst og trådløst bredbånd ved blot at trække ting ud. Hvis republikanerne vinder tilbage pladser i løbet af midtvejsvalget - som det er meget forventet - vil virksomheder med dybe lommer have flere venner i kongressen, og FCC vil have en vanskeligere tid at gøre sagen for at gøre det arbejde, det blev chartret til

FCC-meddelelsen om forespørgsel (NOI), der søger offentlig kommentar og tilbagemelding om omklassificering af bredbåndstjeneste for at øge FCC-overvågningen slutter i morgen - 12. august. FCC bør ignorere Google-Verizon-forslaget og glemme at forhandle fremtiden for Internettet med virksomheder, der står for at få mest ud af et ureguleret internet, og blot marchere ud baseret på den visdom og indsigt, der er samlet under NOI-processen.