What we learned from 5 million books
Universitetet i Michigan er blevet det første bibliotek til at ændre sin bogsøgningsaftale med Google efter en foreslået afvikling, som Google nåede frem til sidste år med forfattere og udgivere, der sagsøgte det.
Som en del af den ændrede aftale har andre institutioner kan betale et abonnement for adgang til University of Michigan's digitaliserede bøger. Da Google vil fastsætte disse gebyrer, vil University of Michigan kunne udfordre gebyret, og parterne vil løse eventuelle uoverensstemmelser i voldgift.
Aftalen følger den foreslåede afviklingsaftale, der blev nået i oktober mellem Google og Forfattergillet og foreningen af amerikanske udgivere, som sagsøgte Google for krænkelse af ophavsretten til scanning af bøger uden altid at få tilladelse fra bøgerens ophavsretsejere.
Gebyrerne for adgang til de digitaliserede bøger vil blive bestemt på trinvist grundlag, så en institution som Harvard måtte betale mere end et lille offentligt bibliotek, siger Jennie Johnson, en talsmand fra Google.
Enhver offentlig eller college bibliotek vil også være i stand til at lade patroner se hele kataloget på universitetets scannede bøger gratis fra en computer. Hvis de vil tillade større adgang, skal de betale abonnementet.
Google vil også donere mindst US $ 5 millioner til University of Michigan og andre, der underskriver nye bogscanningaftaler for at understøtte den slags forskning aktiveret af et så stort katalog af digitale bøger. "Det giver akademikere, edb-forskere, sprogkundskaber med enorme forskningsmuligheder," sagde Johnson.
Hvis Googles afvikling med forfattergrupperne er godkendt af retten, vil den tilbyde University of Michigan et gratis abonnement på adgang til alle bøgerne Google har digitaliseret fra 29 biblioteker over hele verden.
Aftalen indeholder også mere støtte til at give handicappede adgang til bøgerne og vil muliggøre forbedrede digitale kopier. Det fastsætter også sikkerhedsforanstaltninger, så selvom Google skulle gå ud af drift, vil de digitale kopier af bøgerne stadig være tilgængelige. Desuden lader døren stå åben for Google at vise annoncering sammen med bøgerne på samme måde som bøger udgivet af udgivere i bogsøgning.
Afviklingen, som stadig skal godkendes af US District Court for det sydlige distrikt i new york har sine kritikere. Pamela Samuelson, professor ved University of California i Berkeley, hævder, at den foreslåede afvikling i det væsentlige er en måde at tjene penge på såkaldte forældreløse værker, og at det er tvivlsomt, om handlen repræsenterer de bedste forfattere af sådanne værker. Forældreløse værker er dem, for hvilke ingen hævder ejerskab, enten fordi forfatteren er død eller forlaget ikke længere eksisterer.
Consumer Watchdog, en nonprofitgruppe, hævder, at forslaget giver Google særlige beskyttelser mod retssager over forældreløse værker. Disse særlige beskyttelser ville fraråde andre potentielle Google-konkurrenter fra at komme ind i den digitale bogvirksomhed, medmindre de kunne forhandle en lignende beskyttelse, som gruppen hævder.
Gruppen opfordrede det amerikanske justitsministerium til at undersøge afviklingen. Mens DOJ ikke diskuterer sager, som den ser på, bekræfter en person tæt på sagen for nylig IDG News Service, at DOJ er i de tidlige stadier af at søge oplysninger om den foreslåede løsning, men har ikke lanceret en formel undersøgelse.
Mange virksomheder har brugt Facebook til at trække deres fan base, kunder og potentielle kunder sammen. Facebook giver værktøjer, der giver brugerne mulighed for at afspille videoer og tillade virksomheder at sende marketingbeskeder direkte til målrettede målgrupper. En af de største fordele ved at bruge Facebook til erhvervslivet er dens virale virkning. Hvis nogen bliver fan af din side, sendes en besked til alle de pågældende venner, der fortæller dem om det, og giver en god kanal til at få
Selv Hvis din virksomhed ikke er på Facebook, kan du se, hvordan Target, Microsoft og President Obama udnyttede Facebooks magt til at tiltrække titusinder af fans, skubbe deres mærke og produkter og i sidste ende drage fordel af disse strategier.
Amazon siger, at dens Kindle e-book-salg er tre gange større end sidste år, og det sælger 43 procent mere Kindle e-bøger end indbundne bøger i gennemsnit. Det er ret klart, at folk vedtager Kindle Books, og e-bøger generelt, hurtigere end noget andet bogformat. Men Amazons annoncering forlader mig også, hvor vigtige e-bøger er lige nu. Er indbundne bøger den ordsprogede "kanariefugle i kulminen", der forudser nedlæggelsen af papirbogen? Jeg er ikke så sikker.
En ting er indlysende: Kindle bøger vokser ... hurtigt
DOJ indgav i april en antitrust retssag mod Apple og fem lar ge udgivere og anklager virksomhederne for at arbejde sammen om at hæve priserne på e-bøger, i gengældelse for konkurrent Amazon.com, der prissætter de fleste e-bøger på 9,99 $, begyndende i slutningen af 2007.
Forlæggerne hævder at have slået sig sammen med Apple for at imødegå Amazons strategi om at reducere væsentligt priserne på nyligt udgivne og bedst sælgende e-bøger til 9,99 dollar, en pris, som de sagsøgte udgivere oplevede som en udfordring for deres traditionelle forretningsmodel, sagde DOJ i sin klage i april. I begyndelsen af 2010 aftalte de sagsøgte udgivere at skifte til en ny prismodel kaldet agenturmodellen, hvor de fastsatte priserne for e-bøger, i stedet for detailhandlere, som DOJ