Google-antitrustafgørelsen omdanner patenttvister

Patentforbuddet af Googles antitrustafgørelse med US Federal Trade Commission i denne uge betyder ikke en ende på patenttvister mellem Google og mobilenheder, men det tager væk en stor trussel, som Google har brugt mod konkurrenter, siger nogle patenteksperter.

Google, i forliget, meddelte torsdag, forpligtede sig til ikke at søge påbud i de fleste patentkritiske tvister, der involverer standarder-essentielle teknologier på mobil- og webmarkederne. FTC anklaget Google efter at have købt Motorola Mobility i maj 2012 på 12,5 mia. Dollars for at afstå fra forpligtelser til at tilbyde nogle patenter på rimelige, rimelige og ikke-diskriminerende vilkår eller FRAND vilkår.

I sin erklæring om afviklingen FTC sagde, at Google deltog i "uretfærdige konkurrenceregler" og "uretfærdige handlinger og praksis" i strid med amerikansk lov.

Patentdelen af ​​FTC-afviklingen vil være vigtig for Googles konkurrenter inden for mobilindustrien, siger Darren Hayes, formand for computerinformationssystemafdelingen ved Pace University i New York City.

Hayes spørgsmålstegn ved, hvorfor FTC ikke var hårdere i andre afdelinger i forliget, men foreslog, at patentbestemmelserne fjerner noget af Googles forhandlingsbeføjelse i patentbrud tvister.

"Dette er en stor ting, fordi jeg tror, ​​at FTC anerkendte, at Motorola Mobility havde så mange vigtige patenter, hvad angår forbedring af smarttelefonteknologi," sagde Hayes. "Hvis de ikke tvang Google til at opgive kontrollen med disse patenter, ville det påvirke udviklingen af ​​smarttelefonteknologi meget alvorligt."

Googles tilsagn om at stoppe med at søge de fleste forbud mod produkter, som det mener at krænke patenterne betyder Virksomheden har et mindre værktøj til rådighed i forbindelse med patentkrænkelsestvister, men tvisterne vil fortsætte, sagde David Long, en advokat for immateriel ejendomsret i Dow Lohnes advokatfirma i Washington, DC. FTC-afviklingen forbyder ikke Google at søge påbud, men kræver, at de går igennem seks måneders forhandlinger og en voldgiftsprocedure, inden de gør det.

Forliget "slipper af med den tvetydighed og risiko, der er forbundet med at blive konfronteret med et standard-essentielt patent," sagde Long. "Injunktiv lettelse er ude af bordet."

Afviklingen giver Google en lille chance for at søge påbud, men tvister over Motorola-patenterne kan fortsætte, med argumenterne i fremtiden over hvad der udgør en FRAND-licensaftale, sagde Long. I nogle tilfælde kan domstole muligvis beslutte mellem Googles idé om FRAND-licens og en potentiel licenshaveres idé, sagde han.

"Fair, rimelig og ikke-diskriminerende er i øjnene af bevogtet," Langt tilføjet.

En dommer i den amerikanske distriktsdomstol for det vestlige distrikt i washington skyldes at regere snart FRAND licensbetingelser i en sag der involverer motorola og microsoft, lang noteret.

patentbestemmelsen i afviklingen er "en god ting for tech industrien" tilføjede Chandran Iyer, en partner i immaterielle advokatfirmaet Sughrue Mion i Washington, DC.

Aftalen "giver stor sikkerhed og forudsigelighed for disse konkurrerende virksomheder, der producerer konkurrerende produkter" på smartphone hardware og operativsystem markeder, sagde han i en e-mail.

Afviklingen kunne have stor indflydelse, herunder færre mobilpatentretlige sager, sagde han.

Aftalen "vil gøre det muligt for mobilpatentkrigene at blive løst på en forhandlingsbord i stedet for ved domstolene" han annonce DED. "Da en FRAND-licens giver større forudsigelighed i forhold til virksomhedens omkostninger ved at lave et produkt, er en langsigtet effekt af denne aftale, at kunderne ikke skal betale højere priser på teknologi, fordi virksomhederne ikke længere skal overføre omkostningerne ved retssager ned til deres kunder. "